Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-564-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

Запорізької області

Справа № 2-564/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року

Оріхівський районний с уд Запорізької області у скл аді:

Головуючого судді Фісун Н.В.

При секретарі Безштанківська О.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Орі хівського районного суду Зап орізької області по вулиці П ершотравнева, 23 в місті Оріхов і Запорізької області цивіль ну справу за позовом ВАТ «Зап оріжжяобленерго» в особі Орі хівського РЕМ до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за спожиту електричну енерг ію у розмірі 155,48 грн., -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2010 року ВАТ «Зап оріжжяобленерго» в особі Орі хівського РЕМ звернувся до с уду з позовом, в якому зазнача є, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України (далі Цивільний к одекс України) - цивільні прав а та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ою виникнення цивільних прав та обов' язків, у відповідно сті до ч. 2 ст. 11 ЦК України є - дог овори та інші правочини, інші юридичні факти. У відповідно сті до ст. 202, 11 ЦК України, правоч ином є погоджена дія двох осі б, спрямована на набуття, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків, що відпов ідає діям позивача і відпові дача.

ОСОБА_2 є споживачем елект ричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в о собі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. Та навіть у випадку відсутності між сторонами до говору на постачання електри чної енергії, дії сторін поро джують цивільні права і обов ' язки, як то, у позивача - об ов' язок постачати електрич ну енергію і право отримати п лату за поставлену електроен ергію, а у відповідача - прав о спожити електричну енергію в необхідних об' ємах і обов ' язок оплатити вартість спо житої електроенергії, що від повідає юридичному факту - правочину поставки. Крім тог о, виникнення прав та обов' я зків з постачання електрично ї енергії передбачено законо давством України - Правилам и користування електричною е нергією (далі - ПКЕЕн), затвер дженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де в ч. 1 п. 1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та постачал ьниками» і в ч. 2 п. 1 зазначено: « Правила є обов' язкові для в иконання всіма споживачами і постачальниками …».

З 29 квітня 2009 року по 17 листопа да 2009 року відповідач не прово див розрахунки за спожиту ел ектричну енергію. За вказани й період споживач має заборг ованість перед ВАТ «Запоріжж яобленерго» в особі Оріхівсь кого РЕМ на суму 250,68 грн.

Зобов' язання мають викон уватися належним чином відпо відно до умов цивільного зак онодавства, а за наявності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Отже, боржник зо бов' язаний виконати свій об ов' язок - сплатити за вико ристану електроенергію, а кр едитор - прийняти виконання особисто.

В судовому засіданні Предс тавник позивача прохає стягн ути з Відповідача заборгован ість зі спожитої електричної енергії у розмірі 250,68 грн. і від нести судові витрати на Відп овідача.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце судового засідання повід омлений у встановлений закон одавством порядку, про причи ни неявки до суду не повідоми в.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не м ає відомостей про причину не явки відповідача повідомлен ого належним чином, суд виріш ує справу на підставі наявни х у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішен ня ). На підставі чого суд ом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, п ро що Позивач не заперечує.

Суд, заслухавши Представни ка позивача та вивчивши мате ріали справи, встановив, що у в ідповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК Укр аїни (далі Цивільний кодекс У країни) - цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов' язки. Підставою вин икнення цивільних прав та об ов' язків, у відповідності д о ч. 2 ст. 11 ЦК України є - договори та інші правочини, інші юриди чні факти. У відповідності до ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків, що відповідає д іям позивача і відповідача.

Таким чином, навіть у випадк у відсутності між сторонами договору на постачання елект ричної енергії, дії сторін по роджують цивільні права і об ов' язки, як то, у позивача - обов' язок постачати електр ичну енергію і право отримат и плату за поставлену електр оенергію, а у відповідача - п раво спожити електричну енер гію в необхідних об' ємах і о бов' язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту - правочину поставки.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни, зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 ЦК і є право відношен ня, в якому одна сторона зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отр иманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватись належним чином.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість Відп овідача за період часу з 29 кві тня 2009 року по 17 листопада 2009 рок у складає 250,68 грн.

Позов подано в межах позовн ої давності встановленого ст . 267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню і судові витрати покл асти на Відповідача, так як сп ір доведений до суду з вини Ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 5 09, 526 ЦК України, Правил користу вання електричною енергією д ля населення, затверджених п остановою Кабінетом Міністр ів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Запоріжжяоб ленерго» в особі Оріхівськог о РЕМ до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за спожит у електричну енергію у розмі рі 250,68 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Запоріжжяобленерг о» в особі Оріхівського РЕМ з аборгованість за спожиту еле ктричну енергію у розмірі 250 г рн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплач ене державне мито на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ в сум і 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 сплач ені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи на користь ВАТ «За поріжжяобленерго» в особі Ор іхівського РЕМ в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги або в порядку ч. 4 с т. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В. Фісун