Ухвала

від 11.09.2007 по справі 9/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                            № 9/35

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши матеріали справи № 9/35

за позовом: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор",          м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,  

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Богодарівка,   

про стягнення 346519 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача - Романяк М.Я. , довіреність № 10/09  від 10.09.07;

від відповідача - Затіков С.Є. , довіреність № б/н  від 12.02.07;

                                            В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2007 року  порушено провадження  у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" до селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 346519 грн. 95 коп.

20.02.2007 року ухвалою господарського суду задоволено клопотання закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності селянському (фермерському) господарству "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича (адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Богодарівка, код ЄДРПОУ 20647086) на суму позову в розмірі 346519 грн. 95 коп.

01.03.2007 року до господарського суду від селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича надійшла апеляційна скарга без номера від 26.02.2007 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про  вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі від 20.02.2007 року.

Ухвалою від 02.03.2007 року провадження по справі зупинено до перегляду ухвали від 20.02.2007 року в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року ухвалу від 20.02.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2007 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року та ухвалу від 20.02.2007 року господарського суду Кіровоградської області скасовано.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року справу № 9/35 прийнято до свого провадження суддею Хилько Ю.І. та поновлено провадження по справі. Розгляд справи призначано на 11.09.2007 року.

11.09.2007 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з СФГ "Світано" Миргородського Василя Анатолійовича на користь ЗАТ "Новомиргородський цукор" - штраф в сумі 83 740 грн., збитки  в сумі 149 000 грн., основний борг в сумі 108074 грн. 66 коп., відшкодувати  за рахунок відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, пояснюючи це тим, що договір про відступлення права вимоги від 22.01.2007 року в даний момент оскаржується СФГ "Світанок" в господарському суді Миколаївської області.

Крім того, на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 9/35 до вирішення по суті справи № 16/716/07 господарського суду Миколаївської області за позовом СФГ "Світанок" до ПП "Ант-Юг", ЗАТ "Новомиргородський цукор" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.01.2007 року, яка має істотне  значення  для розгляду  справи № 9/35, оскільки справи пов'язанні зобов'язаннями сторін, які приймають участь в судових процесах по справах  № 9/35 та  № 16/716/07.

Враховуючи викладене, клопотання відповідач про зупинення провадження по справі № 9/35 підлягає задоволенню, провадження у справі № 9/35 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до розгляду  справи № 16/716/07 господарським судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Провадження у справі 9/35 зупинити до розгляду  справи № 16/716/07 господарським судом Миколаївської області.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду справи № 16/716/07 господарським судом Миколаївської області.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

        Суддя                                                                                           Ю.І. Хилько