Ухвала

від 17.05.2021 по справі 641/112/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1024/2021 Справа № 641/112/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Колодяжної І.М. ,

При секретарі - Гішян А.В.

Справа №641/112/2021

розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , ТФ Полюс ПП ( м. Харків, пр. Московський 259) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів , в якому просить: визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу - автомобіля марки Mitsubishi Outlender , 2008 року випуску , чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.06.2019 року , укладений між Ситніковим ІВ. Та ТФ Полюс ПП та застосувати наслідки визнання договору недійсним у вигляді реституції.

11 березня 2021 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу у позовні заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з,явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без руху покладалася на розсуд суду .

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з,явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без руху покладалася на розсуд суду .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , клопотання про залишення позову без руху підтримала.

Представник відповідача ТВ Полюс ПП в судове засідання не з,явився.

Суд , вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674 - VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в позовні заяві у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , ТФ Полюс ПП ( м. Харків, пр. Московський 259) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачу зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна