Ухвала
від 17.05.2021 по справі 805/3512/16-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №805/3512/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4614/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 805/3512/16-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, у розмірі 56 610, 17 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі податковий орган просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 805/3512/16-а та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №805/3512/16-а.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №805/3512/16-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення коштів з рахунків у банках. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 18.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк ,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96933104
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/3512/16-а

Постанова від 18.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 29.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Хохуляк В.В.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Хохуляк В.В.

Ухвала від 09.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 29.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні