Ухвала
від 13.05.2021 по справі 639/2728/21
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/2728/21

Провадження №1-кс/639/881/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021221210000074 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотанняпрокурора про накладення арештуна виявлене та вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно - комп`ютерні комплектуючі, комп`ютерну та оргтехніку, мобільні аксесуари, а саме:

-MagSafe Duo Charger s/n GFFF24UZ0T6X, GFFF25410T6X, GFFF26BK0T6X, GFFF21A90T6X, GFFF20RZ0T6X, GFFF24LR0T6X, GFFF26AD0T6X, GFFF23DO06TX, GFFDF103E0T6X, GFFF24EF0T6X, GFFF26PO0T6X, GFFF270E0T6X, GFFF21UP0T6X, GFFF22L60T6X, GFFF25840T6X в кількості 15 шт.;

-комп`ютерні процесори CORE i9 i9-10900 LGA 1200 s/n U1MB322500880, U0RU847404504, U0F50V2300086, U0X089W205063, U0QN621900600, U01M9H2704679, U0QN62190225, U0Y18N2601882, U1WU228405306 в кількості 9 шт.;

-комп`ютерні процесори CORE i9 i9-10900KF LGA 1200 s/n U037JU4001446, U04M7H4600401, 8119CH6900059 в кількості 3 шт.;

-комп`ютерні процесорі CORE i7 i7-10700K LGA 1200 s/n U00C242001961 в кількості 1 шт.;

-комп`ютерні процесори CORE i5 i5-9600K s/n U013LJ6502369, U02B5M5202025, U0TY811301866, U0FQ842400826, U0OCT14200056, U05L6L23001709, U0464G6Q02068, U01M41M300071, 80NE122803390, U01M41M300102, U0TH892902160, 80CH306701266 в кількості 12 шт.;

-комп`ютерні процесори CORE i7 i7-10700F LGA 1200 s/n U1QY375802393, U1QY375801940, U1X204B800500, U1QY375801830 в кількості 4 шт.;

-комп`ютерні процесори CORE i5 i5-10600K LGA 1200 s/n 80EY815601566, 80R89X0802477, 81072YY002258 в кількості 3 шт.;

-комп`ютерний процесор CORE i7 i7-11700 LGA 1200 s/n U1L5P33900041 в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор CORE i9 i9-9900K LGA 1151 s/n 80RD085800567 в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор CORE i7 i7-11700 LGA 1200 s/n U1GC377101616 в кількості 1 шт.;

-SB-ROCKET-256 (8 4002521061 5 штрих-код) без серійних номерів в кількості 6 шт.;

-Samsung SSD 860 Pro s/n S42YNXON907430, S42YNXRN700310, S42YNXON907027 в кількості 3 шт.;

-Samsung SSD 980 Pro s/n S5P2NGOR125448, S5QNGONB30597 в кількості 2 шт.;

-Samsung SSD 860 Evo s/n S3YJNMFNB09584 в кількості 1 шт.;

-Samsung SSD 980 Pro s/n S649NJOR201729 в кількості 1 шт.;

-Samsung SSD 970 Evo s/n S5H9NSOR116911 в кількості 1 шт.;

-Samsung Portatable SSD T5 s/n S4B5NRONB00798, S4B5NRONB00768, S485NRONB00729, S4B5NRONB00977, S4B5NRONB01485, S4B5NRONB014472, S4B5NRONB00972 в кількості 7 шт.;

-CORSAR MP600 s/n 21028229000128555BE1 в кількості 1 шт.;

-Samsung Portatable SSD T7 s/n S5T1NGOR101895, S5T1NGOR100341, S5T4NGOR101919 в кількості 3 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 9 3900X s/n 9JJ818X00385 в кількості 1 шт.;

-CORSAIRE QL140RGB 034319444441 в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор INTEL CORE i9 i9-10900K s/n X039H162, s/n X039H162 (тестові, без пакунку) в кількості 2 шт.;

-Samsung V-HAND SSD 860 Evo s/n S5JCNJON300355 в кількості 1 шт.;

-MacBook Pro 13-inch s/n CO2DTG9WML7H, CO2DTACLML7H в кількості 2 шт.;

-печатку з відтиском «Интернет-магазин Stels г. Харьков, ГАРАНТИЯ» - в кількості 1 шт;

-Apple Watch Series 3 s/n GJ9DVHUOJ5X4, GJCDQ47ZJ5X4, GJ9DVGTCJ5X4, GJCF4DYDJ5X0, GJCDV8NTJ5X0, GJYD9DDEJ5X6 в кількості 6 шт.;

-Apple Watch SE s/n H4HF58W8Q07V, G99F3LHPQ07V, H4HF56BGQ07V в кількості 3 шт.;

-DJI Goggles s/n ODLDG9GSR1DRG7 в кількості 1 шт.;

-DJI Smart Controller s/n 13MDJINR0A2R06 в кількості 1 шт.;

-Ноутбук ASUS UX481F s/n L9NOCV01C94736A в кількості 1 шт.;

-Ноутбук HP Laptop 15dh0775ng, s/n CND02424P7 в кількості 1 шт.;

-iPAD PRO 11-inch 1TB s/n DMPF20JRNRRCG, DMPF20JKNRCG в кількості 2 шт.;

-Mi Watch Lite s/n 28818B1N419224, 28818B1N418115, 28818B1N414213, 28818B1N4415192, 28818B1NB04261, 28818B1N411220, 28818B1N418097, 28818B1N411285, 28818B1N416592, 28818B1N412261, 28818B1N419533, 28818B1N419929, 28818B1N416171, 28818B1N410657, 28818B1N416178, 28818B1NB07138, 28818B1NB04363, 28818BN14118880, 28818B1N413880, 28818B1N416391, 28818B1N419741, 28818B1N413988, 28818B1N412680, 28818B1N419631, 28818B1N419789, 28818B1N415160, 28818B1N414209, 28818B1N419098, 28818B1N417308, 28818B1N415007, 28818B0ZR16425, 28818B0ZR18260, 28818B1N412733, 28818B1N410845, 28818B1NB04382 в кількості 35 шт.;

-материнську плату MAG Z490 TOMAHAWK s/n 601-7C80-010B2007005819, 601-7C80-010B2011009188 в кількості 2 шт.;

-Apple Air Pods s/n GRQDWU1ELX2Y, GRMF2VN2LX2Y, GWHD3EFLGMMT, GKXDWSXRLX2Y в кількості 4 шт.;

-Apple Air Pods Pro s/n H2YDD2Q4OC6L, H6MDGE2COC6L, H1FCWMOYLKKT в кількості 3 шт.;

-Alien Ware M317 s/n 6TOWL63 в кількості 1 шт.;

-Garmin Fenix 6 без серійного номеру в кількості 1 шт.;

-Garmin VENU модель 010-02173-12 без серійного номеру в кількості 1 шт.;

-Garmin модель 010-02063-01, без серійного номеру в кількості 2 шт.;

-Garmin Fenix 6 Prosolar, модель 010-02410-11 в кількості 1 шт.;

-Garmin Vivoactive 4s, модель 010-02172-12 в кількості 1 шт.;

-HUAWEI Watch GT2 pro s/n NXLTO21204001096 в кількості 1 шт.;

-HONOR Magic Watch 2 s/n BO8581KSSX в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 5 3600X в кількості 3 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800X в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 3800XТ в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 9 3900X в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор AMD Ryzen 5 3600X в кількості 1 шт.;

-Samsung Tab S6 Lite s/n R52R30BTREX в кількості 1 шт.;

-Samsung Galaxy Watche active 2 s/n RFAR3302G8F в кількості 1 шт.;

-Samsung Galaxy buds pro edition s/n RFAR21683EZ в кількості 1 шт.;

-Камеру MAX s/n C3351324512997, C3353424669384 в кількості 2 шт.;

-HUAWEI Mate Pad Pro s/n OBK6R23002068 в кількості 1 шт.;

-жорсткий диск SSD 760 R256 Gb s/n BTHH82500VC5256B (без пакунку) в кількості 1 шт.;

-жорсткий диск NVME SSD 960 Evo 250Gb s/n S3ESNX0JC90177X (без пакунку) в кількості 1 шт.;

-ScanDisk Portotable SSD 2 Tb s/n SDSSDE60-2T00-625 в кількості 1 шт.;

-Garmin Instinct Solar s/n 6L4003490 в кількості 1 шт.;

-Garmin Foreruner 735 XT s/n 4S8749061 в кількості 1 шт.;

-комп`ютерний процесор CORE i3 i3-10300 s/n U01F1Y1302030, U01F1Y1301492 в кількості 2 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що05.05.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено відповідне майно.

При цьому наявні достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно було здобуто злочинним шляхом, тобто воно відповідає критеріям речового доказу та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на законність походження вилученого майна, яке було придбане ОСОБА_4 для здійснення підприємницької діяльності, а також на те, що вказане майно не зазначено в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2021р., якою було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших комп`ютерних комплектуючих 4 відео карт GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb та 4 монітори QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T. Крім того, обґрунтовуючи свої заперечення проти клопотання, вказували, що в ході проведення обшуку стороною обвинувачення не було забезпечено право ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу, не вказано в протоколі обшуку всіх учасників вказаної слідчої дії та безпідставно використано працівників підрозділу корпусу оперативно-раптової дії.

Водночас ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що вказані 4 відео карти GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb та 4 монітори QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T він дійсно придбавав у відділенні «Нової пошти» у невідомих йому осіб, які зв`язались з ним за допомогою мобільного месенджера «Telegram» та в подальшому реалізував їх як своїм знайомим покупцям, так і іншим особам через розміщення оголошення в мережі Інтернет. При цьому будь-яких документів на вказаний товар у вказаних осіб не було і вони йому їх не надали, справність товару ним було перевірено лише візуально. Також ОСОБА_4 підтвердив, що під час проведення обшуку він не надав слідчому документів на підтвердження походження вилученого майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовував доводи клопотання, а також документи, додані до заперечень проти клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221210000074 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 03.04.2021р. до Управління протидії кіберзлочинності у Харківській області надійшла заява представника ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 41853928) щодо шахрайських дій з боку невідомих осіб, які 16.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Волосна, 15/17, незаконно заволоділи комп`ютерними комплектуючими на загальну суму 300 616 грн, належних вказаному товариству.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використовуючи сайт http://salesbook.com.ua (інтернет-ресурс приватних електронних торгів майданчик для продажу та закупівель для бізнесу в Україні) під видом представника ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» (ЄДРПОУ 24819472) з електронної скриньки metinvest.company@gmail.com 25-26 лютого 2021 року надіслали пропозицію ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА» щодо участі у тендері на придбання продукції вказаного товариства, а саме: моніторів та відео карт на загальну суму 300616 грн.

В ході подальшого електронного листування, та телефонного спілкування представника ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА» ОСОБА_6 з особою, яка назвалася менеджером ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» - ОСОБА_7 , обумовлено та укладено договір купівлі-продажу від 09.03.2021 вказаного товару на суму 300616 грн (з оплатою протягом 14 календарних днів), скан-копію якого із підписами та печатками покупця надіслано електронною поштою.

За умовами укладеного договору 10.03.2021 техніку (4 відео карти GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb SN210541023968, SN210441054806, SN210541023969, SN210541023970, та 4 монітори QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T серійні номери CXAAH4ZNC00001, CXAAH4ZNC00066, CXAAH4ZNC00082, CXAAH4ZNC00083) надіслано до відділення № 87 «Нова Пошта» у м. Харкові по вул. Мохнацька, 83, для отримувача ОСОБА_8 .

Однак, 15.03.2021 ОСОБА_7 в електронному листі змінив отримувача товару, який нібито захворів, вказавши нову особу ОСОБА_9

15 та 16 березня 2021 року останньою отримано два відправлення 4 відео карти, 4 монітори та документи.

В подальшому в дні отримання товару на відділенні «Нова Пошта» ОСОБА_9 передала вказаний товар невідомим чоловікам, які транспортували їх у невідомому напрямку.

Після отримання товару ОСОБА_7 припинив зв`язок з ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА», а грошові кошти за придбаний товар перераховано не було.

В подальшому встановлена ОСОБА_9 , яка пояснила, що на сайті «OLX» 04.03.2021 вона знайшла повідомлення про те що на підприємство потрібен кур`єр в обов`язки якого входить прийом та пересилання відправлень від імені підприємства. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_1 , який був зазначений у оголошенні їй відповів чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив, що працює в компанії «Метінвестресурс», яка займається торгівлею металом. Повідомив що у підприємства не має офісного приміщення, проте їм потрібна людина, яка буде працювати з поштовими відправленнями, яку вони можуть офіційно оформити на роботу. Він вислав їй її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 посилання на сайт підприємства. Після цього вона погодилась працювати кур`єром та вислала копію паспорта вказаному чоловіку. В цей же день вказаний чоловік зателефонував їй у вечорі того ж дня та повідомив, що влаштує її на роботу.

13.03.2021 о 14.00 год. їй зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що їй необхідно отримати поштове відправлення у відділенні № 87 «Нова Пошта».

15.03.2021 за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_10 у відділенні «Нова Пошта» №87 вона отримала відправлення, яку в подальшому їй необхідно передати іншому кур`єру підприємства. Потім їй стало відомо, що у вказаному відправленні були чотири відео карти GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb. В цей же день за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , біля відділення «Нова Пошта» вона передала вказані відео карти раніше невідомому чоловіку, який керував автомобілем марки Ніссан, сірого кольору. Про доставку відправлення адресату ОСОБА_10 сповістив їй у вечорі.

16.03.2021 за аналогічною схемою за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_10 вона у відділенні №87 «Нової пошти» отримала відправлення коробку з документами та 4 коробки з моніторами Samsung, які в подальшому в цей же день передала чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_10 припинив з нею зв`язок та грошові кошти за її роботу не перерахував.

В подальшому встановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 , як ОСОБА_12 , який пояснив, що періодично на своєму транспортному засобі «Фольксваген Т-5» д.н. НОМЕР_2 він займається вантажними перевезеннями. 15.03.2021 на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який не назвався та запропонував йому 16.03.2021 здійснити перевезення з відділення № 87 «Нова Пошта» з адреси м. Харків, вул. Мохнацька, 83, до адреси м. Харків, вул. Волосна, 15/17, чотири монітори. На що він погодився.

16.03.2021 вказаний чоловік зконтактував його з менеджером його фірми на ім`я ОСОБА_13 , яка передала йому документи та 4 коробки з моніторами торгової марки Самсунг. Вказаний вантаж він перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , та передав їх раніше невідомому чоловіку, контакти якого йому надав замовник.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до відповіді ТОВ «Євромаркет Україна» № 8647С встановлено, що на сайті «ОЛХ» 29.03.2021 розміщено оголошення № НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_14 ) з ІРадреси 77.122.79.8 із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_4 про продаж монітору QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T у новому стані.

Також вказаним користувачем 29.03.2021 з вказаної ІРадреси розміщено оголошення № 696706304 про продаж відео карти GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb.

Під час проведення оперативних заходів працівниками УПК в Харківській області ДК НПУ встановлено, що ІРадреса 77.122.79.8 належить провайдеру «Воля» та договір про надання послуг та використання вказаної адреси укладено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що останній здійснює збут вказаного товару через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Про це свідчить наявність викраденого товару на сторінці hhtp://pcshop.ua/kompyuteri-i-aksessuari/monitori/monitor-samsung-odyssey-g9-c49g95tssixci та hhtp://pcshop.ua/komplektuyuschie/videocards/videokarta-gigabyte-geforce-rtx-3060-eagle-oc-12g-gv-n3060tagle-oc-12gd.

ОСОБА_4 здійснює діяльність з продажу побутової, комп`ютерної техніки та аксесуарів через сайт «ОЛХ» та «РС Shop». Про це свідчить той факт, що одночасно з розміщенням його оголошень з продажу побутової техніки на сайті «ОЛХ», аналогічний товар з`являється на Ітернет-сторінці магазину «РС Shop».

Допитаний в якості представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_15 пояснив, що в ході проведення власної перевірки за фактом шахрайських дій у відношенні ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА» встановлено, один з викрадених моніторів QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T з серійним номером CXAAH4ZNC00001 перебуває в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний факт було виявлено коли, попередньо домовившись з працівниками вказаного магазину, вони приїхали до нього оглядати вказаний товар під виглядом покупця.

05.05.2021 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерні комплектуючі, комп`ютерну та оргтехніку, мобільні аксесуари згідно вищенаведеного переліку, зазначеного в клопотанні.

Постановою слідчого від 05.05.2021р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021221210000074 від 07.04.2021р.

06.05.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначене вище.

11.05.2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

11.05.2021р. прокурор знов звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна.

Надаючи оцінку обґрунтованості вимог клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність на теперішній час підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вони є речовими доказами, оскільки могли бути набуті кримінально протиправним шляхом.

Щодо доводів ОСОБА_4 та його представника про законність походження відповідного майна, на підтвердження чого надано відповідні видаткові накладні, видані ФОП ОСОБА_16 , то слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості перевірити час складання вказаних документів.

При цьому на час проведення обшуку ОСОБА_4 будь-яких документів, які б підтверджували походження вказаних комп`ютерних комплектуючі, комп`ютерної та оргтехніки, мобільних аксесуарів не надав, що підтверджується протоколом обшуку, підписаним ОСОБА_4 та йогопоясненнями всудовому засіданні.

На переконання слідчого судді, сумнівними є пояснення ОСОБА_4 , що він, будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність з купівлі-продажу комп`ютерних комплектуючих, комп`ютерної та оргтехніки, мобільних аксесуарів, придбав у невідомих йому раніше осіб, тобто у неперевіреного постачальника, високовартісне комп`ютерне обладнання (згідно бухгалтерської довідки ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНІКА» - 300616,00 грн.), не оформлюючи документально вказаний правочин та не перевіряючи справність відповідного товару.

Отже, доводи ОСОБА_4 про обставини придбання ним 4 відеокарт GeForse RTX 3060 EAGLE OC 12Gb та 4 моніторів QLED Samsung 48.7 Odyssey G9 49G95T, а також походження вилученого в ході проведення обшуку майна мають бути перевірені в ході подальшого досудового розслідування, шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Щодо посилань ОСОБА_4 та його представника на не забезпечення стороною обвинувачення права ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу, то вони відхиляються, адже за змістом ч. ч. 3, 5 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний лише допустити адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу, до обшуку на будь-якому етапі його проведення, а обов`язковою є присутність адвоката лише у випадку обшуку особи.

Як вбачається з протоколу від 05.05.2021р., обшук особи, зокрема ОСОБА_4 не проводився.

Інші доводи також не спростовують законність тимчасового вилучення відповідного майна та не свідчать про наявність підстав відмови в задоволенні клопотання прокурора про його арешт.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 05.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: комп`ютерні комплектуючі, комп`ютерну та оргтехніку, мобільні аксесуари: