Ухвала

від 17.05.2021 по справі 165/1543/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/1543/21

Провадження 1-кс/165/571/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в іншому володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №120210355200000226 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2021 до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) надійшло повідомлення від прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлений на даний час мешканець м. Нововолинська, виготовляє довідки з негативним результатом тесту на захворювання «SARS-CoV-2» громадянам, які у встановленому порядку перетинають державний кордон України, не проходячи відповідні санітарно-медичні тестування.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.04.2021 до ЄРДР за №120210355200000226 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 11.05.2021 року надійшов рапорт офіцера прикордонного оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, громадянин ОСОБА_7 у травні 2021 року в м. Нововолинську, повторно, підробив довідки, які являються офіційними документами, в яких вказав неправдиву інформацію про негативний результат тесту «SARS-CoV-2» та збував громадянам, які у встановленому порядку перетинають державний кордон України, не проходячи відповідні санітарно-медичні тестування.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.05.2021 до ЄРДР за №120210355200000269 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.

11 травня 2021 року вказані провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер в Єдиному реєстрі досудових рішень 120210355200000226.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.05.2021 до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що отримано інформацію, згідно якої до виготовлення довідок із негативним результатом тесту на захворювання «SARS-CoV-2» громадянам може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що допитаний у якості свідка ОСОБА_9 вказав, що під час перегляду відкритих груп у соціальній мережі «Фейсбук» 06.05.2021 зайшов у групу під назвою «Робота у Німеччині, Польщі», так як дізнався від знайомих про можливість виготовлення довідки із негативним результатом тесту на «COVID». Там на сторінці користувача під нікнеймом « ОСОБА_10 » у переліку послуг було виготовлення довідок із негативним результатом тесту на «COVID» та вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Після телефонної розмови свідок ОСОБА_9 погодив умови отримання, сплатив кошти у сумі 400 гривень шляхом внесення на картковий рахунок № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування. Після чого надійшла довідка в електронному вигляді. При цьому свідок вказав, що жодного тесту не проходив, тому усвідомив, що вказана довідка ймовірно підроблена.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_11 вказав, що під час перегляду відкритих груп у соціальній мережі «Фейсбук» 06.05.2021 зайшов у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як дізнався від знайомих про можливість виготовлення довідки із негативним результатом тесту на «COVID». Там на сторінці користувача під нікнеймом « ОСОБА_10 » у переліку послуг було виготовлення довідок із негативним результатом тесту на «COVID» та вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Спілкування здійснювали за допомогою месенджера «Viber». Після погодження умов він здійснив оплату 400 гривень шляхом внесення на картковий рахунок № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування. Після чого у термін близько години прийшов файл у PDF форматі, при відкритті якого наявна довідка із печаткою та підписом лікаря та QR кодом, що містить посилання.

Крім того, при огляді сторінки « ОСОБА_10 » вказано також контактний телефон НОМЕР_3 .

Слідчий також вказує, що згідно отриманих даних довідки із негативним результатом тесту на «COVID» гр. ОСОБА_5 може зберігати у автомобілі марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким постійно користується, у тому числі для розвезення вказаних довідок до замовників.

Слідчий зазначає, що для розміщення оголошень та постів у всесвітній мережі «Інтернет», та зокрема у соціальній мережі «Фейсбук», вказана особа використовувала електронно-обчислювальні машини, планшети, смартфони, та інші комунікатори, що обладнанні процесорами та працюють під операційними системамиiOS,Androidі т.д.

Слідчий вказує, що враховуючи, що вказані речі є предметом злочину, знаряддям кримінального правопорушення, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування є неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення, об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у іншому володінні особи, а саме: у автомобілі марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, предметів здобутих злочинним шляхом, а саме: електронно-обчислювальних машини, планшетів, смартфонів, та інших комунікаторів, що обладнані процесорами та працюють під операційними системамиiOS,Androidі т.д., а також маршрутизаторів, грошових коштів, сім-карт із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картки банку АТ КБ « Приватбанк» за № НОМЕР_2 , довідок із негативним результатом тесту на «COVID», оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходиться в його володінні, та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і як самі по собі так і в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати значення речових доказів.

У відповідності до Реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки автомобілі марки «Fiat Ducato», WIN ZFA25000001599512, державний номерний знак НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в іншому володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у автомобілі марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 , можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, предмети здобуті злочинним шляхом, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку в іншому володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у автомобілі марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, що перебуває у групі слідчих та здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні із залученням допоміжних сил Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та працівників прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Володимир-Волинський) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: у автомобілі марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 , WIN НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей та цінностей, що здобуті злочинним шляхом, знарядь кримінального правопорушення, а саме: електронно-обчислювальних машини, планшетів, смартфонів, та інших комунікаторів, що обладнанні процесорами та працюють під операційними системамиiOS,Androidі т.д., а також маршрутизаторів, грошових коштів, сім карток із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , грошових коштів, банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , довідок із негативним результатом тесту на «COVID».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Піжук