Рішення
від 11.09.2007 по справі 15/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/268

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" вересня 2007 р.Справа №  15/268

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Веста Сервіс” м. Кривий Ріг

до відповідача: Дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград

про стягнення 29265 грн. 31 коп.

          

Представники сторін:

від позивача – Сагуйченко Є.В. довіреність б/н від 10.12.06р.

від відповідача – Горевой А.Д. довіреність № 1 від 02.07.07р.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28024 грн. 11 коп. боргу, 787 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 453 грн. 73 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача повідомив про повне погашення основного боргу в сумі 28024 грн. 11 коп., в решті позовні вимоги заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і Компаніївською філією ДП „Кіровоградський облавтодор” укладений договір № 5/К від 01.04.06р. на відпуск нафтопродуктів споживачам за державні кошти. За умовами договору постачальник / позивач / зобов'язується передати у власність споживачу / відповідачу / нафтопродукти ( надалі товар), марки, в кількості, та за ціною визначеними в специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною, а споживач зобов'язується прийняти та сплатити вказаний товар. Загальна сума договору становить 30000 грн. Оплата товару здійснюється споживачем щоденно в день відпуску товару або на умовах відстрочки платежу до 10 календарних днів згідно з даними відповідних відомостей і вноситься споживачем на п/р постачальника або до каси постачальника за прибутковим касовим ордером. Допускається повна або часткова передоплата товару. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.06р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов”язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.   

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 28024 грн. 11 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 220 від 31.07.07р. і визнається представниками сторін. Тому, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 28024 грн. 11 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період зазначений позивачем в розрахунку з грудня 2006 року по травень 2007 року становить 532 грн. 44 коп., 3 % річних – 453 грн. 73 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 код ЄДРПОУ 32039992 на користь ТОВ „Веста Сервіс” м. Кривий Ріг вул. Бикова 10 р/р 26000310152001 в філіалі АБ „Південний” МФО 306975 код ЄДРПОУ 31224381 – 532 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 453 грн. 73 коп. 3 % річних, 290 грн. 10 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 28024 грн. 11 коп. основного боргу – припинити.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько     

  

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.09.2007
Оприлюднено26.09.2007
Номер документу969413
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/268

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 08.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні