Ухвала

від 17.05.2021 по справі 325/1/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.05.2021 Справа № 325/1/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 325/1/20 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцова Г.А.

Пр. №22-ц/807/2047/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приазовська районна державна адміністрація, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т.с. 1 а.с. 248-254).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, проте залишено останню без руху на підставі ст. ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи (т.с. 2 а.с. 3).

На виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, на адресу апеляційного суду 11 травня 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Савон В.В., до якої додано копію апеляційної скарги для учасника справи.

Апеляційним судом при розкритті конверту із вищезазначеної заявою та копією апеляційної скарги було складено акт про відсутність вкладень, згідно з яким у додатку до копії апеляційної скарги не виявилось копії ордеру.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не надано до копії апеляційної скарги копії ордеру на підтвердження повноважень адвоката, хоча він й зазначений у додатках вищезазначеної копії апеляційної скарги у цій справі.

При вищевикладених обставинах, ураховуючи те, що суддя-доповідач (головуючий суддя) Гончар М.С. з 11.05.2021 року по 14.05.2021 року включно перебувала у нетривалій відпустці, а з 15.05.2021 року по 16.05.2021 року мали місце вихідні дні , керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії ордеру на підтвердження повноважень адвоката , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар