Ухвала

від 17.05.2021 по справі 266/5684/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1593/21

266/5684/20

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/5684/21

Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1593/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М.,

Лопатіної М.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року, повний текст якого складено 29 березня 2021 року, вищевказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чумаченка С.О. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, які разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано поштовим зв`язком 30 квітня 2021 року. Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення не був вручений йому в день складення, з повним текстом рішення представник позивача ознайомився 01 квітня 2021 року за допомогою ЄДРСР та офіційної системи Електронний суд . Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати отримання повного рішення суду.

На підставі зазначених обставин апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження . Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Також до апеляційної скарги представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_3 з 01 лютого 2021року та по день виконання ухвали суду, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 03 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо поданого позивачем клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді