Ухвала

від 17.05.2021 по справі 927/876/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2021 р. Справа№ 927/876/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.04.2021 (повний текст складено 08.04.2021)

у справі №927/876/19 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича

до Чернігівської міської ради

про про визнання протиправним та скасування рішення та

визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021 у справі №927/876/19 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Сердюк Денис Анатолійовича оскаржив його в апеляційному порядку, просив рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021 у справі №927/876/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Судові витрати, у тому числі, оплату правової допомоги, стягнути з відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2021 справу №927/876/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік в 2019 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 5 763, 00 грн. (3 842, 00 грн. Х 150%).

Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та строк на прийняття в якості доказу копії договору оренди від 28.11.2012 за №88(к), проте такі заяви наразі не розглядаються до усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021 у справі №927/876/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2021 у справі №927/876/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 02.06.2021.

Попередити Фізичну особу-підприємця Сердюка Дениса Анатолійовича, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко