Ухвала від 13.05.2021 по справі 910/10424/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/10424/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Київгаз"

про стягнення 281 772, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення суми 111 331,63 грн пені, 19 155,46 грн 3% річних, 12 872,78 грн інфляційних втрат, 138 412,96 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору природного газу №2753/18-РО-41 від 12.10.2018 щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гоподарського суду міста Києва від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.04.2021.

08.04.2021 року розгляд справи по суті не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 року розгляд справи по суті призначено на 13.05.2021.

06.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та письмові пояснення по справі.

11.05.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зменшення штрафних санкцій.

12.05.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про забезпечення єдності правозастосування.

13.05.2021 року у судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача вищевказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив суд у його задоволенні відмовити, з огляду на те, що сторона відповідача зловживає своїми процесуальними правами.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, заслухавши думуку учасників судового процесу, суд дійшов вистновку протокольною ухвалою відмовити у його задоволленні, у зв`язку з його безпідставністю та необгрунтованістю.

Враховуючи те, що неявка представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в розгляді справи по суті справи № 910/10424/20 на 02.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою рограмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева