Рішення

від 17.05.2021 по справі 910/12348/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2021справа №910/12348/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків Житлоінвестбуд-УКБ (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42; ідентифікаційний код 31958324; далі - Підприємство) про прийняття додаткового рішення

у справі №910/12348/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сівер-Буд (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 39; ідентифікаційний код 32045765)

до Підприємства

про стягнення 30 166 020,48 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, у задоволенні позову відмовлено.

12.05.2021 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача:

- 227 860 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 (суддя Пукшин Л.Г.);

- 480 000 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання касаційної скарги на рішення від 11.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я. і Жук Г.А.);

- 96,05 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання заяви про скасування судового наказу;

- 2 102 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (головуючий суддя Євсіков О.О., судді Тарасенко К.В. і Тищенко А.І.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2021 судове засідання з розгляду заяви Підприємства призначено на 17.05.2021.

Представники сторін у судове засідання 17.05.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, вказані у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведених приписів ГПК України явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і другою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Підприємством було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, постановою якого від 31.01.2019 зазначене рішення залишено без змін.

У зв`язку з цим Підприємством було подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, постановою якого від 13.05.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12348/17 скасовано; справу направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сівер-Буд на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/12348/17 закрито.

Таким чином, за подання Підприємством до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення від 11.10.2017 відповідачем було сплачено 277 860 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2017 №2394, та за подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Підприємством було сплачено 480 000 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2019 №213.

Враховуючи те, що у прийнятті рішення про відмову у задоволенні позову не було вирішено питання про розподіл судового збору, господарський суд міста Києва з урахуванням обставин даної справи, дійшов висновку про необхідність стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сівер-Буд на користь Підприємства 277 860 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 480 000 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Що ж до стягнення з позивача 96,05 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання заяви про скасування судового наказу, то у відповідності до норм ГПК України сплата судового збору за подання заяви про скасування наказу суду, виданого на виконання рішення, не здійснюється.

Ставка судового збору у наведеній сумі була встановлена у 2019 році за подання заяви про скасування судового наказу, виданого судом в межах наказаного провадження.

Також відповідач просить стягнути з позивача 2 102 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (головуючий суддя Євсіков О.О., судді Тарасенко К.В. і Тищенко А.І.).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/12348/17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, відповідач має право звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу та до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 зі справи №910/12348/17.

Відтак сплачені відповідачем 96,05 грн. судового збору за подання заяви про скасування судового наказу та 2 102 грн. судового збору за подання касаційної скарги не підлягають стягненню з позивача.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сівер-Буд (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 39; ідентифікаційний код 32045765) на користь комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків Житлоінвестбуд-УКБ (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42; ідентифікаційний код 31958324) 277 860 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. судового збору за подання касаційної скарги.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.05.2021.

Суддя О.В. Марченко