ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 травня 2021 року Справа № 160/3250/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача: Юхно І.В. Главчеві В.Ф. не з`явився не з`явився розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального закладу освіти Межівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №2 Межівської селищної ради про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального закладу освіти Межівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №2 Межівської селищної ради , у якому позивач просить суд:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Межівський район, смт.Межова, вул. Спортивна, буд. 33 комунального закладу освіти Межівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №2 Межівської селищної ради (код ЄДРПОУ 26461402), до повного усунення порушень.
Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та Кодексу цивільного захисту України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем 24.03.2021, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання.
29.03.2021 на виконання вимог ухвали суду від позивача до суду надійшло платіжне доручення від 26.03.2021 №329 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3250/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального закладу освіти Межівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №2 Межівської селищної ради про застосування заходів реагування. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 15:30 год.
13.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.
15.04.2021 відповідачем долучено до матеріалів справи докази.
16.04.2021 до суду від позивача надійшло повідомлення, відповідно до якого останній не підтверджує усунення всіх порушень зазначених в позовній заяві та просить розглянути справу без участі його представника.
19.04.2021 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
19.04.2021 відповідачем долучено акт, який складено Межівським районним сектором Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області за результатами проведення планового (позаплановоного) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 15.04.2021 №12.
19.04.2021 в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. За результатами підготовчого судового засідання розгляд справи відкладений на 13.05.2021.
29.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд призупинити розгляд справи №160/3250/21 та надати строк для примирення.
13.05.2021 до суду від позивача надійшло повідомлення, відповідно до якого останній повідомляє суд про намір проведення позапланової перевірки з метою підтвердження усунення порушень, зазначених в позовні заяві. У зв`язку чим, позивач просить суд зупинити провадження у справі та надати час для приміряння сторін на підставі частини 1 ст. 236 КАС України.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд на місці ухвалив подальший розгляд клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі здійснювати за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Судом встановлено, що обидві сторони завернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі з метою надання останнім часу для примирення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на примирення, суд вважає за необхідне заявлені клопотання представників сторін - задовольнити та зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №160/3250/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального закладу освіти Межівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №2 Межівської селищної ради про застосування заходів реагування - зупинити для надання сторонам часу для примирення.
Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення протягом трьох днів з моменту їх усунення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2021 |
Оприлюднено | 20.05.2021 |
Номер документу | 96964488 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні