Ухвала

від 13.05.2021 по справі 640/9439/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 травня 2021 року м. Київ № 640/9439/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс-рей Інтернешнл Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 28 лютого 2020 року в адміністративній справі №640/9439/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс-рей Інтернешнл Груп" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) , Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-2, ГУ ДПС у м. Києві) , про скасування податкового повідомлення рішення задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року залишено без змін.

09 листопада 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/9439/19 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/9439/19 від 09 листопада 2020 року з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

В подальшому, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - заявник) до суду подано письмову заяву про заміну боржника у виконавчому документі, а саме ГУ ДПС у м. Києві замінити на правонаступника ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - подана заява) .

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження .

При цьому, заявник просив суд розглядати подану заяву без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 30 березня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/9439/19 від 09 листопада 2020 року з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, а тому підстави для заміни боржника у виконавчому листі відсутні.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі .

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мамедова Ю.Т.