Ухвала

від 17.05.2021 по справі 400/2689/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №400/2689/19

адміністративне провадження №К/9901/7791/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга-Плюс , про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка (далі - Управління освіти Южноукраїнської міськради) повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти Южноукраїнської міськради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 400/2689/19.

11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління освіти Южноукраїнської міськради про повернення судового збору в сумі 4014,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 листопада 2020 року № 6081.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області імені Бориса Грінченка (ЄДРПОУ 04653220) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4014,00 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 листопада 2020 року № 6081 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко