Постанова

від 26.04.2021 по справі 760/6310/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/6310/17 Суддя І інстанції - Українець В.В.

Провадження № 33/824/581/2021 Доповідач Ковальська В.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про визнання винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 243 991 гривень 69 копійок, з конфіскацією товарів, а саме: друкарського обладнання та лазерних верстат - загальною вагою брутто 1030, 00 кг, нетто 996, 00 кг, вартістю 4800,00 доларів США.

Згідно з постановою судді, через митний кордон України автомобілем р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на підставі книжки МДП №DX77231244 на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) переміщено три партії товарів, загальною вагою брутто 8549,64 кг, нетто - 8132,64 кг.

Так, на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 28.07.2016 №PL8280716, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 02.08.2016 №0001644 та книжка МДП № DX77231244, за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 100000000/2016/844939 на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) переміщено товари друкарське обладнання та лазерний верстат , загальною вагою брутто 1030,00 кг, нетто - 996,00 кг, вартістю 4800,00 доларів США, згідно вищезазначеного інвойсу.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась з території Республіки Польща від компанії DHL Global Forwarding Sp. Z o. o. (Osmanska 2, 02-823 Warszawa, Польща) на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) на виконання умов контракту № 03/06-US від 01.06.2016 та специфікації № GR16 від 25.07.2016, укладених між ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804), в особі керівника - гр. ОСОБА_1 , та компанією MINI SYNERGY LP (39/5 Granton Crescent, Edinburgh, EH51BN, Scotland, Великобританія), в особі керівника - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

04.08.2016 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення, та 05.08.2016 заявлені до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (ВМО № 4 м/п Столичний (СТЗ та МС ДП ІІ Авіакурєр , м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92б) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №100270005/2016/323470, оформлені та випущені у вільний обіг.

18.08.2016, відповідно до законодавства України з питань митної справи, зокрема ст. 567 Митного кодексу України, у Порядку, затвердженому наказом Державної митної служби від 06.07.2005 № 639 Про затвердження Порядку направлення запитів Державної митної служби України до митних служб іноземних держав або їх інформування , з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, одержувачем яких виступало ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804), Київською міською митницею ДФС підготовлено та направлено запит до митних органів Республіки Польща за № 3234/8/26-70-20-01 від 18.08.2016.

30.01.2017 на адресу Київської міської митниці ДФС листом Державної фіскальної служби України від 24.01.2017 № 1536/7/99-99-20-02-01-17 надійшла відповідь митних органів Республіки Польща на вказаний вище запит.

Митні органи Республіки Польща своєю відповіддю інформували, що товари щодо яких проводиться перевірка оформлені останніми в транзитній митній процедурі на підставі експортних декларацій країн членів ЄС та надали, серед інших, роздруківку транзитної ноти до книжки МДП № DX77231244, в якій наявні посилання на експортні декларації Республіки Фінляндія, Республіки Литва та Республіки Польща, а саме: 16FI000000557777E7, 16LTLR1000EK049789, 16PL331020E0265473, 16PL301010E0283030, 16PL301010E0282988, 16PL301010E0283005.

Крім того, митними органами Республіки Польща до роздруківки транзитної ноти до книжки МДП № DX77231244 додано копії експортних декларацій №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005, на підставі яких, серед інших, товари були оформлені в транзитній митній процедурі.

Відповідно до експортних декларацій №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005, відправниками товарів лазерний верстат та друкарська машина , вагою брутто 1 030,00 кг, вартістю 25000,00 злотих та 3000,00 євро, виступали компанії ARTEL (Польща) та THERAL S.P.R.L (Бельгія), одержувачами - PIVDENINTERTRADE (Французький бульв., 7, 65012, м. Одеса) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

За результатом співставлення відомостей, наявних у зазначених вище документах, із заявленими до митного контролю та оформлення за митною декларацією від 05.08.2016 №100270005/2016/323470 встановлено, що надіслані митними органами Республіки Польща експортні декларації №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005 стосуються товарів, оформлених за митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470.

Відмінність полягає у відомостях щодо валюти розрахунку, вартості товарів, умов їх поставки, згідно Інкотермс, а також у відомостях щодо відправника та одержувача товарів.

З наданих митними органами Республіки Польща експортних декларацій №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005 слідує, що поставка товарів здійснювалась на умовах поставки EXW, згідно Інкотермс, їх загальна вартість на момент експорту становила 25000,00 злотих та 3000,00 євро, відправниками товарів виступали компанії ARTEL (Польща) та THERAL S.P.R.L (Бельгія), одержувачами - PIVDENINTERTRADE (Французький бульв., 7, 65012, м. Одеса) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), а згідно з відомостями, що наявні в документах, на підставі яких зазначені вище товари переміщені через митний кордон України та в подальшому подані до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 05.08.2016 №100270005/2016/323470, поставка товарів здійснювалась на умовах поставки CPT Київ, згідно Інкотермс, їх вартість, відповідно, становила 4800,00 доларів США, відправником виступала компанія DHL Global Forwarding Sp. Z o. o. (Польща), одержувачем - ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804).

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що 03.08.2016 товари друкарське обладнання та лазерний верстат , загальною вагою брутто 1030,00 кг., переміщення через митний кордон України яких здійснювалось транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 100000000/2016/844939 на підставі книжки МДП №DX77231244, інвойсу від 28.07.2016 №PL8280716 та міжнародної автомобільної накладної (CMR) від 02.08.2016 №0001644, а в подальшому заявлених до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС за митною декларацією від 05.08.2016 №100270005/2016/323470, вартістю 25000,00 злотих та 3000,00 євро, що складає 243 991,69 гривень (згідно курсу на дату переміщення товару через митний кордон України - 1 євро = 27,78458100 грн., 1 злотий = 6,42551800 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товарів, а також містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних, на дату переміщення товарів через митний кордон України на посаді керівника підприємства ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) перебував громадянин України ОСОБА_1 .

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства і був зобов`язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить, скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, а провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апелянт вважає, що матеріали даної справи не містять жодних доказів на підтвердження подання ним документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, а також відсутні дані, які б свідчили про наявність в його діях умислу на переміщення зазначених у протоколі товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

При цьому зазначає, що в даному випадку від імені підприємства діяли інші особи, уповноважені на здійснення декларування товарів, зокрема представник ДП ІІ Авіакур`єр - Жук М.В. , який вносив відомості до митної декларації та подавав митному органу документи необхідні для митного оформлення товарів, а сам факт перебування його на посаді директора ТОВ Гарекс 2000 не може вказувати про наявність у нього умислу на порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, апелянт звертає увагу, що документи, які були отримані від митних органів Республіки Польща, та які стали підставою для складання стосовно нього протоколу про порушення митних правил, викладені на іноземній мові і в матеріалах провадження відсутній офіційний переклад цих документів, а тому відсутні підстави вважати, що внесені до митної декларації відомості про вартість товару є неправдивими.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник Ільїна Д.В. в судове засідання апеляційного суду в черговий раз не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.6 ст. 294 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 та доводи викладені у його апеляційній скарзі, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно положень ст.ст. 245, 251 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП та ст. 489 МК України,орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 встановлено, що при розгляді даної справи вказані вимоги закону були дотримані судом першої інстанції, який всебічно, повно і об`єктивно з`ясував усі обставини вчинення адміністративного правопорушення та прийняв рішення, зміст якого відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, або інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом вказаної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватися, в тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил від 03.06.2005 №8, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, інвойс, коносамент, товаро-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо, не відповідають дійсності.

Як встановив суддя в оскаржуваній постанові, 02 березня 2017 рокучерез митний кордон України автомобілем р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на підставі книжки МДП № DX77231244 на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) переміщено три партії товарів, загальною вагою брутто 8 549,64 кг, нетто - 8 132,64 кг.

Так, на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 28.07.2016 №PL8280716, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 02.08.2016 №0001644 та книжка МДП № DX77231244, за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 100000000/2016/844939 на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) переміщено товари друкарське обладнання та лазерний верстат , загальною вагою брутто 1 030,00 кг, нетто - 996,00 кг, вартістю 4 800,00 доларів США, згідно вищезазначеного інвойсу.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась з території Республіки Польща від компанії DHL Global Forwarding Sp. Z o. o. (Osmanska 2, 02-823 Warszawa, Польща) на адресу ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804) на виконання умов контракту № 03/06-US від 01.06.2016 та специфікації № GR16 від 25.07.2016, укладених між ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804), в особі керівника - гр. ОСОБА_1 , та компанією MINI SYNERGY LP (39/5 Granton Crescent, Edinburgh, EH51BN, Scotland, Великобританія), в особі керівника - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

04.08.2016 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення, та 05.08.2016 заявлені до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (ВМО № 4 м/п Столичний (СТЗ та МС ДП ІІ Авіакурєр , м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92б) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №100270005/2016/323470, оформлені та випущені у вільний обіг.

18.08.2016, відповідно до законодавства України з питань митної справи, зокрема ст. 567 Митного кодексу України, у Порядку, затвердженому наказом Державної митної служби від 06.07.2005 № 639 Про затвердження Порядку направлення запитів Державної митної служби України до митних служб іноземних держав або їх інформування , з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, одержувачем яких виступало ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804), Київською міською митницею ДФС підготовлено та направлено запит до митних органів Республіки Польща за № 3234/8/26-70-20-01 від 18.08.2016.

30.01.2017 на адресу Київської міської митниці ДФС листом Державної фіскальної служби України від 24.01.2017 № 1536/7/99-99-20-02-01-17 надійшла відповідь митних органів Республіки Польща на вказаний вище запит.

Митні органи Республіки Польща своєю відповіддю інформували, що товари щодо яких проводиться перевірка оформлені останніми в транзитній митній процедурі на підставі експортних декларацій країн членів ЄС та надали, серед інших, роздруківку транзитної ноти до книжки МДП № DX77231244, в якій наявні посилання на експортні декларації Республіки Фінляндія, Республіки Литва та Республіки Польща, а саме: 16FI000000557777E7, 16LTLR1000EK049789, 16PL331020E0265473, 16PL301010E0283030, 16PL301010E0282988, 16PL301010E0283005.

Крім того, митними органами Республіки Польща до роздруківки транзитної ноти до книжки МДП № DX77231244 додано копії експортних декларацій №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005, на підставі яких, серед інших, товари були оформлені в транзитній митній процедурі.

Відповідно до експортних декларацій № 16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005, відправниками товарів лазерний верстат та друкарська машина , вагою брутто 1 030,00 кг, вартістю 25 000,00 злотих та 3 000,00 євро, виступали компанії ARTEL (Польща) та THERAL S.P.R.L (Бельгія), одержувачами - PIVDENINTERTRADE (Французький бульв., 7, 65012, м. Одеса) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

За результатом співставлення відомостей, наявних у зазначених вище документах, із заявленими до митного контролю та оформлення за митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470 встановлено, що надіслані митними органами Республіки Польща експортні декларації №16PL301010E0283030 та №16PL301010E0283005 стосуються товарів, оформлених за митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470.

Відмінність полягає у відомостях щодо валюти розрахунку, вартості товарів, умов їх поставки, згідно Інкотермс, а також у відомостях щодо відправника та одержувача товарів.

З наданих митними органами Республіки Польща експортних декларацій № 16PL301010E0283030 та № 16PL301010E0283005 слідує, що поставка товарів здійснювалась на умовах поставки EXW, згідно Інкотермс, їх загальна вартість на момент експорту становила 25 000,00 злотих та 3 000,00 євро, відправниками товарів виступали компанії ARTEL (Польща) та THERAL S.P.R.L (Бельгія), одержувачами - PIVDENINTERTRADE (Французький бульв., 7, 65012, м. Одеса) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), а згідно з відомостями, що наявні в документах, на підставі яких зазначені вище товари переміщені через митний кордон України, а в подальшому подані до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470, поставка товарів здійснювалась на умовах поставки CPT Київ, згідно Інкотермс, їх вартість, відповідно, становила 4 800,00 доларів США, відправником виступала компанія DHL Global Forwarding Sp. Z o. o. (Польща), одержувачем - ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804).

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що 03.08.2016 товари друкарське обладнання та лазерний верстат , загальною вагою брутто 1 030,00 кг, переміщення через митний кордон України яких здійснювалось транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 100000000/2016/844939 на підставі книжки МДП № DX77231244, інвойсу від 28.07.2016 № PL8280716 та міжнародної автомобільної накладної (CMR) від 02.08.2016 № 0001644, а в подальшому заявлених до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС за митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470, вартістю 25 000,00 злотих та 3 000,00 євро, що складає 243 991,69 гривень (згідно курсу на дату переміщення товару через митний кордон України - 1 євро = 27,78458100 грн., 1 злотий = 6,42551800 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товарів, а також містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних, на дату переміщення товарів через митний кордон України на посаді керівника підприємства ТОВ ГАРЕКС 2000 перебував громадянин України ОСОБА_1 і як керівник підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства і був зобов`язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Отже, перевіривши матеріали справи щодо ОСОБА_1 та дослідивши надані митним органом докази в їх сукупності, які є належними і допустимими, в розумінні ст. 495 МК України, суддя місцевого суду дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки документи, отримані від митних органів Республіки Польща на запит ДФС України, а саме друкарське обладнання та лазерний верстат , загальною вагою брутто 1 030,00 кг, переміщення через митний кордон України яких здійснювалось транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за попередньою митною декларацією від 02.08.2016 № 100000000/2016/844939 на підставі книжки МДП № DX77231244, інвойсу від 28.07.2016 № PL8280716 та міжнародної автомобільної накладної (CMR) від 02.08.2016 № 0001644, а в подальшому заявлених до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС за митною декларацією від 05.08.2016 № 100270005/2016/323470, вартістю 25 000,00 злотих та 3 000,00 євро, що складає 243 991,69 гривень (згідно курсу на дату переміщення товару через митний кордон України - 1 євро = 27,78458100 грн., 1 злотий = 6,42551800 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товарів, а також містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суддя вважає, що судом першої інстанції були належним чином досліджені дані, що містяться в матеріалах справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 , та яким дана належна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що висновки суду про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджується належними і допустимими доказами, вважаю безпідставними, оскільки за приписами ст. 495 МК України та ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обґрунтовуючи свій висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні ч.1 ст.483 МК України, суд першої інстанції послався на долучені до протоколу про порушення митних правил матеріали, які надавались для митного оформлення товарів (контракт № 03/06-US від 01.06.2016 та специфікації № GR16 від 25.07.2016, укладених між ТОВ ГАРЕКС 2000 (ЄДРПОУ 40311804), в особі керівника - гр. ОСОБА_1 , та компанією MINI SYNERGY LP (39/5 Granton Crescent, Edinburgh, EH51BN, Scotland, Великобританія), в особі керівника - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та матеріали, що були отримані від митних органів Республіки Польща у відповідь на лист Державної фіскальної служби України від від 24.01.2017 № 1536/7/99-99-20-02-01-17, якими засвідчена встановлена розбіжність щодо валюти розрахунку, митної вартості товарів, умов їх поставки, а також відомостей щодо відправника та одержувача товарів.

Посилання апелянта на відсутність в матеріалах справи жодних даних, які б свідчили про наявність в його діях умислу на переміщення зазначених у протоколі товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, оскільки він не здійснював декларування вищевказаних товарів, а вносив відомості до митної декларації та подавав митному органу документи необхідні для митного оформлення товару представник ДП ІІ Авіакур`єр - Жук М.В. , який був уповноважений на здійснення декларування від імені ТОВ Гарекс 2000 , а сам факт перебування його ( ОСОБА_1 ) на посаді директора ТОВ Гарекс 2000 не може свідчити про наявність у нього умислу на порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень цих правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Оскільки на момент переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України та їх митного оформлення ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ "ГАРЕКС 2000" та в силу своїх обов`язків відповідав за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами з питань митної справи, суддя вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та на законних підставах прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у справі зібрано достатньо доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, що відповідає встановленим фактичним обставинам справи, а доводи поданої ним апеляційної скарги про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення спростовуються наявними у справі доказами, дослідженими й належно перевіреними в судовому засіданні, яким суддею місцевого суду надано об`єктивну оцінку.

За наведеним, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що ставиться питання в його апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення .

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська