Ухвала

від 18.05.2021 по справі 635/1435/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

18 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1435/21

Провадження № 2 /635/2029/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), в інтересах якої діє її представник адвокат Скородєлов С.В., звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Манченківської селищної ради (далі- відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У вказаній позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок А-1 загальною площею 53,8 кв. м. з надвірними будівлями Ж - вбиральня, 1,2 огорода, К - колодязь, Я - вигр. Яма, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача Манченківську селищну раду на належного відповідача- Люботинську міську територіальну громаду по справі, просив розглянути зазначене питання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява за підписом міського голови Лазуренко Л., в якій зазначено, що у зв`язку з реорганізацією Манченківська територіальна громада увійшла до складу Люотинської міської територіальної громади, у зв`язку з чим вважає за доцільне замінити неналежного відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, виходячи з вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, оскільки у зв`язку з реорганізацією Манченківська територіальна громада увійшла до складу Люботинської міської територіальної громади, вважає необхідним замінити первісного відповідача Манченківську селищну раду на належного відповідача - Люботинську міську територіальну громаду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача Манченківську селищну раду на належного відповідача - Люботинську міську територіальну громаду .

Направити відповідачу Люботинській міській територіальній громаді копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава