Ухвала

від 18.05.2021 по справі 546/429/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/429/21

номер провадження 2/546/346/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бурат Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

13.05.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Бурат Агро , у якому він просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 01.07.2017, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Бурат Агро , предметом якого є земельна ділянка , площею 3,9105 га з кадастровим номером - 5324281900:00:008:0029, розташована на території Лобачівської сільської ради, зареєстрований у державному реєстрі прав 13.12.2017 КП Реєстраційно-інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади та стягнути судові витрати з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуваний договір підписано не ним особисто, а невідомою особою, у зв`язку з чим вважає договір оренди недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві ОСОБА_1 також викладено клопотання про витребування у відповідача оригіналу оскаржуваного договору оренди землі, оскільки він має складності з отриманням доказів, які знаходяться у відповідача.

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 1 ст. 84 ЦПК України, однак, дане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, клопотання не містить відомостей про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, а також доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Не зазначено також позивачем обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання про витребування доказів від позивача слід відмовити.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бурат Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження .

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 08:00 год. 18.06.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Глибока Балка Полтавського (колишнього Решетилівського ) району Полтавської області;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро , місцезнаходження: с. Піщане Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області.

Суддя О.О. Романенко