Ухвала

від 17.05.2021 по справі 750/964/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/964/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/872/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до авто кооперативу № 27 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа - Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 з червня 2011 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 травня 2021 року згідно конверту представник Чернігівської міської ради - Мурзенок К.В. звернулась з апеляційною скаргою на рішення першої інстанції.

Одночасно представник Чернігівської міської ради звернулась із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що Чернігівська міська рада не була залучена до участі у справі та не отримувала копію оскаржуваного рішення. Про існування оскаржуваного рішення у цій справі Чернігівській міській раді стало відомо 05 квітня 2021 року під час розгляду справи № 750/2155/21 про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

За матеріалами справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 14 травня 2020 року, повний текст складено - 24 травня 2020 року.

Згідно заяви від 26 квітня 2021 року представник Чернігівської міської ради Мурзенок К.В. ознайомилась із матеріалами цієї цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана 07 травня 2021 року згідно конверту.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити у відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до авто кооперативу № 27 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа - Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівській міській раді.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , авто кооперативу № 27 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Акціонерному товариству Облтеплокомуенерго .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 травня 2021 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: