Ухвала

від 18.05.2021 по справі 903/859/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" травня 2021 р. Справа №903/859/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

про розгляді апеляційної скарги ФГ "Ставеччина" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2021 року, суддя Якушева І.О., м. Луцьк, повний текст складено 26 лютого 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яртек"

до Фермерського господарства "Ставеччина"

про стягнення 203 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року, рішенням Господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Яртек" до ФГ "Ставеччина" та стягнуто з відповідача на користь позивача 203 000,00 грн. - попередньої оплати, 3 045,00 грн. - судового збору.

25 лютого 2021 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні заяви ФГ "Ставеччина" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду від 21 лютого 2019 року.

21 квітня 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ "Ставеччина" на ухвалу Господарського суду Волинської області було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2021 року - залишено без змін.

Проте, при виготовленні постанови від 21 квітня 2021 року, у її мотивувальній частині, через неякісно виготовлену та подану до суду копію документа - Договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем і адвокатом Лавренчуком О.В., було допущено описку в зазначенні дати його укладення та вказано 10 квітня 2019 року замість 10 січня 2019 року.

Тому, абзаци 6-7 на арк. 5 постанови де зазначено: "Посилання скаржника на неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом Лавренчуком О.В., як представником підприємства у цій справі, не знаходять свого підтвердження, оскільки в суді першої інстанції відповідачем було подано Довіреність №01/09 від 10 вересня 2018 року, видану на ім`я Чабана П.С., який і приймав участь у судовому засіданні 03 січня 2019 року.

Будь-які докази про участь у даній справі ОСОБА_1 - відсутні, а наданий Договір про надання правової допомоги, укладений між відповідачем і ОСОБА_1 датований 10 квітня 2019 року, тобто підписаний більше ніж через 2 місяці після винесення спірного рішення.", через вказану описку слід викласти в такій редакції: "Посилання скаржника на неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом Лавренчуком О.В., як представником підприємства у цій справі, не знаходять свого підтвердження, оскільки в суді першої інстанції відповідачем було подано Довіреність №01/09 від 10 вересня 2018 року, видану на ім`я Чабана П.С., який і приймав участь у судовому засіданні 03 січня 2019 року.

Будь-які докази про участь у даній справі ОСОБА_1 - відсутні."

Вказана описка не зачіпає і не змінює суті винесеної постанови, а тому її слід виправити та виключити з абзаці 7 арк.5 слова "а наданий Договір про надання правової допомоги, укладений між відповідачем і ОСОБА_1 датований 10 квітня 2019 року, тобто підписаний більше ніж через 2 місяці після винесення спірного рішення."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 року у справі №903/859/18 та викласти абзаци 6-7 на аркуші 5 постанови у наступній редакції:

"Посилання скаржника на неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом Лавренчуком О.В., як представником підприємства у цій справі, не знаходять свого підтвердження, оскільки в суді першої інстанції відповідачем було подано Довіреність №01/09 від 10 вересня 2018 року, видану на ім`я Чабана П.С., який і приймав участь у судовому засіданні 03 січня 2019 року.

Будь-які докази про участь у даній справі ОСОБА_1 - відсутні."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.