Ухвала

від 19.05.2021 по справі 826/5657/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/5657/14

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Беспалова О.О. та Грибан І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАТ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАТ до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАТ звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 №0000412208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 у №0000412208.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.08.2019 постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 22.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №826/5657/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи рішення суду першої та другої інстанцій, Верховний Суд дійшов висновку, що судами не з`ясовано та не надано належної оцінки всім фактичним обставин справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ ЄВРОБАТ подало апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ключкович В.Ю., судді Беспалов О.О., Грибан І.О.

19 травня 2021 року суддями Беспаловим О.О. та Грибан І.О. подано заяви про самовідвід, обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні справи №826/5657/14 в суді апеляційної інстанції, за результатами чого було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, беручи до уваги, що судді Беспалов О.О. та Грибан І.О. брали участь у вирішенні справи №826/5657/14 в суді апеляційної інстанції, за результатами чого було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, а тому вони не можуть брати участь у новому її розгляді і підлягають самовідводу на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 39 КАС України, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що заяви вказаних суддів про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАТ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБАТ до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан