Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-110-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

U

Р І Ш Е Н Н Я Справа 2-110-10

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

1.06. 2010р Шосткинський м іськрайонний суд Сумської об ласті

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕ РБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Шостка ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання до говорів купівлі-продажу житл ового будинку та земельної д ілянки недійсним та про визн ання права власності на житл овий будинок і земельну діля нку

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 з вернулась до суду з позовним и вимогами до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 - про визна ння договорів купівлі-продаж у житлового будинку та земел ьної ділянки недійсним та пр о визнання права власності н а житловий будинок і земельн у ділянку мотивуючи їх тим, що в період шлюбу з нині померли м ОСОБА_5 придбали у відпо відача ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1. В силу непередбачу ваних обставин договори куп івлі-продажу на будинок та зе мельну ділянку оформили на н ього, незважаючи на те, що купу вали його за її, позивачки кош ти .Просила визнати договори купівлі-продажу житлового б удинку та земельної ділянки недійсними та визнати її пра во власності на житловий буд инок і земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні в имоги та просила визнати спі рний будинок АДРЕСА_1 спіл ьною сумісною власністю подр ужжя та визнати за нею право в ласності на Ѕ частку житлово го будинку та на Ѕ частку земе льної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги О СОБА_1 визнав та показав, що в важає що спірний будинок при дбаний його батьком та позив ачкою у шлюбі за їх спільні ко шти, тому Ѕ частка на законних підставах належить дружині, що пережила чоловіка.

Заслухавши сторони, дослід ивши докази по справі, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно зі ст. 60 СК Укра їни майно, набуте подружжям з а час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільно ї сумісної власності, незале жно від того, що один з них не м ав з поважних причин самості йного заробітку.

Згідно зі ст. 70 СК України у р азі поділу майна, що є об»єкто м спільної сумісної власност і подружжя, частки майна друж ини та чоловіка є рівними, якщ о інше не визначено домовлен істю між ними або шлюбним дог овором.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 17) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вступили у шлюб 29 жо втня 1999 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18) шлюб н ими розірвано 21.11. 2008 року.

Як видно з договорів купівл і-продажу ( а.с. 7-8) 26.05.2000 року ними п ридбано будинок АДРЕСА_1 ж итловою площею 20.2 кв.м.,загальн ою-36.1 кв.м. та земельну ділянку 0.0884 га. яка розташована по АДР ЕСА_1, призначеної для обслу говування житлового будинку та господарських споруд і бу дівель.

Згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.27) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ( а.с.28) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5. (а.с. 29) ОСОБА _6 - ОСОБА_3 (а.с.30) - є його донькою.

Щодо того, що спірний будино к і земельна ділянка придбан і позивачкою за її власний ко шт - то ця обставина в судово му засіданні, крім показів св ідків ,нічим не підтверджена , тому покласти їх в основу ріш ення суд не може. Позивачка до вела, що напередодні покупки будинку та земельної ділянк и нею дійсно продана квартир а (а.с.9) але куди вкладені кошти від її продажу нею не доведен о.

Керуючись ст.10,11,57, 60,212 -215 ЦПК України, ст.60,70 СК Украї ни суд ,- В И Р І Ш И В :

Визнати будинок АДРЕСА _1,А-1- який складається з вера нди-1, сіней-11,кладової -111, кухні- 4, житлової-5, погрібу - Пг, сараї в Б.В. та огорожі № житловою пл ощею 20.2 кв.м.,загальною-36.1 кв.м. в м . Шостка Сумської області та з емельної ділянки 0.0884 га. розташ ованої за зазначеною адресою спільною сумісною власніст ю подружжя ОСОБА_1 та поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку з азначених житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянк и.

Рішення може бути о скаржене в Апеляційний суд С умської області через Шостки нський міськрайонний суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня його проголошення заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але а пеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО.