Ухвала

від 19.05.2021 по справі 430/249/21

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 430/249/21

Провадження № 2/430/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Уваров А.В. звернулися до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

Представником позивача адвокатом Уваровим А.В. подано заяву про заміну первісного відповідача Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на належного відповідача - Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Уварова А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача та вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником, а саме на Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Керуючись ч.1 ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, первісного відповідача Розквітненську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області належним відповідачем Широківською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова