Ухвала
від 03.08.2021 по справі 430/249/21
СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 430/249/21

Провадження № 2/430/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його представник адвокат Уваров А.В. звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

09 липня 2021 року у справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

При винесенні рішення було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, та помилково було зазначено Розквітненську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області замість вірного Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 09 липня 2021 року, а саме зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення одного з відповідачів як Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області .

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 09.07.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки та зазначити в у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення одного з відповідачів як Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Попова

СудСтанично-Луганський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.08.2021
Оприлюднено04.08.2021
Номер документу98734403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —430/249/21

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Рішення від 09.07.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Рішення від 02.07.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Попова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні