Ухвала

від 19.05.2021 по справі 591/6881/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/6881/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/816/839/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Сумської міської ради про визнання технічної документації із землеустрою недійсною ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено .

Позивач з вказаним судовим рішенням не погодився і через свого представника подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2021 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на оскарження судового рішення.

13 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семиволос В.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про звільненні від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України Про судовий збір ).

З доданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів вбачається, що за 2020 рік ОСОБА_1 отримав дохід на загальну суму 21100 грн.

Як зазначалось в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 квітня 2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2305,20 грн, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5% від отриманого позивачем доходу за 2020 рік, який становить 1055 грн (5% від 21100 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 1250,20 грн (2305,20 грн - 1055 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1055 грн, який не перевищує 5% річного доходу позивача за 2020 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 1250 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1055 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу (а.с. 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко