Ухвала

від 19.05.2021 по справі 2-196/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Справа № 2-196/10

Номер провадження6/608/46/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду від 17 березня 2021 року №608/361/21 було визнано припиненою поруку за договором поруки від 16 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія , з 30 липня 2020 року. ОСОБА_1 звернулася до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) із заявою про завершення виконавчого провадження за вказаним договором поруки на підставі рішення суду. Однак їй було відмовлено, посилаючись на те, що рішення суду про припинення договору поруки не є підставою для завершення виконавчого документу. Просить визнати виконавчий лист №2-196/10, виданий Чортківським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ Надра 68175 доларів США 45 центів, що еквівалентно 545 151,35 гривень заборгованості по кредитному договору, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на технічне забезпечення розгляду справи таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника адвокат Квятковський Д. В. не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник ТОВ Галицька фінансова компанія в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

16.09.2008 між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 166/2008-МКЧ, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 51 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,5 % річних та 33% по простроченому кредиту.

З метою забезпечення виконання даного зобов`язання 16.09.2008 між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов`язується нести з боржником солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту. 09.04.2010 Чортківським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в користь ВАТ КБ Надра 68 175,45 доларів США заборгованості за кредитним договором №166/2008-МКЧ.

23.12.2019 ПАТ КБ Надра відступив право вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ Галицька фінансова компанія .

Рішенням Чортківського районного суду від 17 березня 2021 року №608/361/21 було визнано припиненою поруку за договором поруки від 16 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія , з 30 липня 2020 року. ТОВ Галицька фінансова компанія позов ОСОБА_1 визнало та рішення суду набрало законної сили 17 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулася до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (М. Івано - Франківськ) із заявою про завершення виконавчого провадження за вказаним договором поруки на підставі рішення суду. Однак, листом №10640/21.12-30/8 від 26.04.2021 їй було відмовлено, посилаючись на те, що рішення суду про припинення договору поруки не є підставою для завершення виконавчого документу, відповідно до ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження .

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Положення статті 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору, всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 531 ЦК України, боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, рішенням Чортківського районного суду № 608/361/21 від 17.03.2021, яке набрало законної сили 17.04.2021, договір поруки від 16 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія припинено з 30 липня 2020 року, то виконавчий лист 2-196/10 в частині, що стосується стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 531 Цивільного кодексу України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія (площа Старий Ринок, 1, м. Львів, 79019, код ЄДРПОУ 40656091) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №2-196/10, виданий Чортківським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ Надра 68175 доларів США 45 центів, що еквівалентно 545 151,35 гривень заборгованості по кредитному договору, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на технічне забезпечення розгляду справи таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-196/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано " " року

Секретар:-