Ухвала

від 14.07.2021 по справі 2-196/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Справа № 2-196/10

Номер провадження6/608/57/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , первісний стягував: ПАТ КБ надра , боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження посилаючись на те, що 09.04.2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області виніс рішення по справі № 2-196/10 про стягнення

заборгованості за кредитним договором № 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 в

користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО №338705 код ЄДРПОУ 25748024 68175

(шістдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) доларів США 45 центів, що еквівалентно 545 151 гривня 35 копійок заборгованості по кредитному договору та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №338705 ЄДРПОУ 25748024 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ПАТ КБ

Надра . На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який на сьогоднішній день знаходиться на примусовому виконанні в Чортківському міському відділі державної виконавчої служби відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження № 19299036. Зазначає, що 23.12.2019 року між ПАТ КБ Надра , код ЄДРПОУ 20025456 та ТОВ "Галицька Фінансова Компанія, код ЄДРПОУ 40656091, укладено Договір про відступлення прав вимоги по договору 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "Галицька Фінансова Компанія, код ЄДРПОУ 40656091. 01.03.2021 року між ТОВ "Галицька Фінансова Компанія ", код ЄДРПОУ 40656091 та ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Жовнір І. Т.Тернопільського міського нотаріального округу, згідно з умовами якого право вимога до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року перейшло від ТОВ Галицька Фінансова Компанія до ОСОБА_1 .

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Заявниця просить заяву задоволити та .замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області виніс рішення по справі № 2-196/10 про стягнення

заборгованості за кредитним договором № 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 в

користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО №338705 код ЄДРПОУ 25748024 68175

(шістдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) доларів США 45 центів, що еквівалентно 545 151 гривня 35 копійок заборгованості по кредитному договору та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №338705 ЄДРПОУ 25748024 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ПАТ КБ

Надра .

На підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який на сьогоднішній день знаходиться на примусовому виконанні в Чортківському міському відділі державної виконавчої служби відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження № 19299036.

23 грудня 2019 року між ПАТ КБ Надра , код ЄДРПОУ 20025456 та ТОВ "Галицька Фінансова Компанія, код ЄДРПОУ 40656091, укладено Договір про відступлення прав вимоги по договору 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "Галицька Фінансова Компанія, код ЄДРПОУ 40656091.

01 березня 2021 року між ТОВ "Галицька Фінансова Компанія ", код ЄДРПОУ 40656091 та ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Жовнір І. Т.Тернопільського міського нотаріального округу, згідно з умовами якого право вимога до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 166/2008-МКЧ від 16.09.2008 року перейшло від ТОВ Галицька Фінансова Компанія до ОСОБА_1 .

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 129і Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Пунктом 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про стягнення заборгованості здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше.

Право суду за заявою сторони (заінтересованої сторони), державного або приватного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, шо у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20

листопада 2013 року № 6-122-цс 13.

У рішенні Європейського суду з прав людини Матківська проти України від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постановах Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18) та від 29.01.2020 № 815/1303/17 (адміністративне провадження № К/9901/43501/18).

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника - ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 у справі № 2-196/10, в якій солідарним боржником є ОСОБА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-196/10.

Ухвала набрала законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: