Ухвала

від 18.05.2021 по справі 520/9778/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7862/21

Номер справи місцевого суду: 520/9778/13-ц

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Ващенко Л.Г., Сєгеди С.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року в справі №520/9778/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Одеської міської прокуратури №1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, директора приватного підприємства А-2 Шайденко Ольга Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю ОР БТІ , директора товариства з обмеженою відповідальністю ЮКЦ Правопроект , товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал , акціонерного товариства Одесаобленерго , акціонерного товариства Одесагаз , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про заборону експлуатації та застосування правових наслідків заборони експлуатації об`єкту самочинного будівництва, визнання недійсними документів, що були підставою для реєстрації права власності об`єкта самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 16 березня 2021 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано електронною поштою 20 квітня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення; оскаржуване рішення містить зазначення дати складання повного тексту рішення 23 березня 2021 року; скаржником повне рішення суду отримано 24 березня 2021 року; апеляційну скаргу надіслано електронною поштою 20 квітня 2021 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2568,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Одеської міської прокуратури №1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, директора приватного підприємства А-2 Шайденко Ольга Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю ОР БТІ , директора товариства з обмеженою відповідальністю ЮКЦ Правопроект , товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал , акціонерного товариства Одесаобленерго , акціонерного товариства Одесагаз , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про заборону експлуатації та застосуванню правових наслідків заборони експлуатації об`єкту самочинного будівництва, визнання недійсними документів, що були підставою для реєстрації права власності об`єкта самочинного будівництва.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

С.М. Сегеда