Ухвала

від 20.05.2021 по справі 916/2707/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2021 року Справа № 916/2707/20 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2021 року

у справі №916/2707/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт

про стягнення 204683,84 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. (повне рішення складено 16.04.2021р.) задоволено позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт - стягнуто з ТОВа Сервіспорт на користь ДП АМПУ в особі Ізмаїльської філії ДП АМПУ (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) 191222,05грн. основного боргу, 10208,88грн. пені, 2147,62грн. відсотків річних, 1105,29грн. інфляційних втрат та 3070,26грн. судового збору.

12.05.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт на рішення від 06.04.2021р. (надіслана поштою 07.05.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2021р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2021 року у справі №916/2707/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області; витребувано з господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2707/20.

14.05.2021р. позивач подав суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення від 06.04.2021р. (останній день подання скарги 06.05.2021р., скарга ймовірно надіслана до суду 07.05.2021р.) та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

19.05.2021р. матеріали справи №916/2707/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана 19.04.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2021р. Господарським судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складений 16.04.2021р. Останній день строку подання апеляційної скарги відповідно до приписів ч.1 ст.256 ГПК України на це рішення - 06.05.2021р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником поштою 07.05.2021р. (без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), що вбачається з штампу пошти на конверті, в якому скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Отже апеляційна скарга подана позивачем із пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіспорт (вх.№2014/21 від 12.05.2021р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2021 року у справі №916/2707/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіспорт строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. із зазначенням підстав для поновлення строку.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко