Ухвала

від 11.05.2021 по справі 243/6904/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 243/6904/17

провадження № 51-1157 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 березня 2021 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скаргу прокурора повернуто разом зусіма доданими матеріалами, оскільки вона подана поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку ускарзі не ставилося.

30 квітня 2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Суду, прокурор повторно звернувся із касаційною скаргою на ту ж ухвалу апеляційного суду поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження. При цьому заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його тим, що попередня скарга прокурора була подана втримісячний строк та необґрунтовано повернута судом касаційної інстанції. На підтвердження цього, прокурор долучив до клопотання копію фіскального чеку поштового відправлення від 24 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала Донецького апеляційного суду щодо ОСОБА_4 постановлена 24 листопада 2020 року, строк касаційного оскарження вказаного судового рішення складав три місяці з дня проголошення та закінчився 24 лютого 2021 року.

Як убачається з матеріалів, наявних в суді касаційної інстанції, зокрема, зі штампу на конверті, касаційна скарга, повернута ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 05 березня 2021 року, була подана прокурором 26 лютого 2021 року.

Копія фіскального чеку Укрпошти про придбання поштових марок, надана прокурором, не підтверджує, що саме касаційна скарга щодо ОСОБА_4 була оплачена 24 лютого 2021 року та відправлена на адресу Верховного Суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтування поважних причин пропуску трьохмісячного строку, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути прокурору.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3