Справа № 545/491/20
Провадження № 2/545/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
за участю секретаря: Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу , припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу , припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Хлистун І.М. у засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №545/491/20.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи в касаційній інстанції.
Суд, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 545/491/20 в касаційному порядку Верховним судом, а також суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.
Керуючись ст. 252 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2021 |
Оприлюднено | 21.05.2021 |
Номер документу | 97044108 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Стрюк Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні