Ухвала

від 23.07.2021 по справі 545/491/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/491/20 Номер провадження 22-ц/814/1828/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року по справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Полтавській області від 10.07.2014 №1590-СГ Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га для індивідуального садівництва .

Внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0035 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту.

Внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0035 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернуто земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0035 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 8408 грн. - по 2802 грн.66 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 13.05.2021 року Полтавським районним судом було ухвалено рішення, повний текст якого виготовлено 19.05.2021 року та вручено відповідно 07.06.2021 апелянту.

Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза визначеним законом строку для її подачі, головне управління Держгеокадастру не ставить питання про поновлення процесуального строку.

Враховуючи, що апелянт не приймав участь в судовому засіданні під час ухвалення рішення, повний текст якого було виготовлено 19.05.2021, то строк на апеляційне оскарження обраховуються саме з дати складання повного тексту судового рішення, тобто з 19.05.2021 року у відповідності до п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В даному випадку строк на подачу апеляційної скарги триватиме з 19.05.2021 по 22.06.2021, тобто по перший робочий день (20.06. - Трійця, 21.06. - понеділок вихідний). Разом з тим апеляційна скарга подана до канцелярії Полтавського апеляційного суду 05.07.2021.

Частина ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначає право учасника справи на поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин в разі, якщо останньому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, якщо ним апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апелянтом апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, про те подана впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії вказаного рішення, останній має право на поновлення пропущеного строку в розумінні ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Між тим, Головним управління Держгеокадастру, як апелянтом не ініційовано питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що свідчить про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням останньому права на усунення вказаного недоліку у спосіб подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного в силу поважних причин в розумінні положень ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, задоволення позову та оскарження рішення в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 12612 грн.

Оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 12612 грн. за реквізитами:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

При цьому, положення ст. 136 ЦПК України визначають можливість відстрочення та розстрочення судових витрат за вмотивованою заявою сторони, за результатапми розгляду якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна