Ухвала

від 19.05.2021 по справі 306/1035/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1035/20

Провадження № 2/306/54/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участі секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності .

До початку судового засідання сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву, особисто підписану позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди, та заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Затвердити мирову угоду від 18.05.2021, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), згідно з якою:

-сторони підтверджують, що нерухоме майно торговий павільйон, загальною площею 93,1 кв.м, земельна ділянка площею 0,0057 га. кадастровий номер 2124010100:01:002:0010, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 є неподільними об`єктами права спільної сумісної власності подружжя;

-за ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки торгового павільйону, загальною площею 93,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя;

-за ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки земельної ділянки, загальною площею, 0,0057 га, кадастровий номер 2124010100:01:002:0010 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя;

-

-за ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 в порядку поділу спільного майна подружжя.

- ОСОБА_3 підтверджує про отримання нею від ОСОБА_1 виплати грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя;

-Сторони погоджують, що підтвердження виконання умов даної Мирової угоди, щодо повного розрахунку є наявність розписки у ОСОБА_1 від 17.05.2021 р. про отримання ОСОБА_3 грошової компенсації вартості її частки у спільному майні.

2.Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави;

3.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час зареєстрованого шлюбу.

4.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. - закрити.

5.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соскіда Ю.Ю., в канцелярію суду подав мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, підписану сторонами, та заяву, у якій просив заяву про укладання мирової угоди розглянути без їх участі, та затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бела Т.А., в канцелярію суду подала заяву, у якій просила заяву про укладання мирової угоди розглянути без їх участі, та затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду питання щодо затвердження мирової угоди, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Судом достовірно встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, волевиявлення сторін є добровільним.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на умовах, викладених у ній, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у цивільній справі № 306/1035/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності , відповідно до якої:

1. Сторони погоджують, що :

-нерухоме майно: торговий павільйон, загальною площею 93,1 кв.м, земельна ділянка площею 0,0057 га. кадастровий номер 2124010100:01:002:0010, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 є неподільними об`єктами права спільної сумісної власності подружжя;

-за ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки торгового павільйону, загальною площею 93,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя;

-за ОСОБА_1 визнається право особистої власності на 1 (одну цілу) частки земельної ділянки, загальною площею, 0,0057 га, кадастровий номер 2124010100:01:002:0010 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя;

-за ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 в порядку поділу спільного майна подружжя.

- ОСОБА_3 підтверджує про отримання нею від ОСОБА_1 виплати грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя;

2. Сторони погоджують, що підтвердження виконання умов даної Мирової угоди, щодо повного розрахунку є наявність розписки у ОСОБА_1 від 17.05.2021 р. про отримання ОСОБА_3 грошової компенсації вартості її частки у спільному майні

3.Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави;

4.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час зареєстрованого шлюбу.

5.Провадження у справі № 306/1035/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. - закрити.

6.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

19.05.2021