Ухвала

від 19.05.2021 по справі 306/1035/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1035/20

Провадження №2/306/54/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О. А.,

за участю секретаря судового засідання Дичка О.І.

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Белла Тетяни Антонівни, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , в інетересах якої діє представник ОСОБА_4 , про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, про відкликання зустрічної позовної заяви , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Соскіда Ю.Ю. звернувся у суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати торговий павільйон та земельну ділянку, які занходяться за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 торгового павільйону і земельної ділянки за задресою АДРЕСА_1 , та 1/2 автомобіля марки VOLKSVAGEN PASSAT, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 13.04.2021 року у канцелярію суду подала зустрічний позов до позивача.

19.05.2021 року до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Белла Т.А. у канцелярію суду подала заяву про відкликання зустрічного позову та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 4 257, 10 грн.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України , суддя повертає заяву позивачу, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що питання про прийняття до провадження зустрічного позову не вирішино, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Белла Т.А. про відкликання зустрічного позову та сплаченого судового збору, слід задовольнити.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що відповідачу зустрічний позов повертається, сплачений нею при зверненні до суду з зазначеним зустрічним позовом судовий збір в сумі 4 257, 10 грн. згідно з квитанцією № 1191320257 від 13.04.2021 року, підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Белла Т.А. про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,повернути відповідачу - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно з квитанцією № 1191320257 від 13.04.2021 року судовий збір в розмірі 4 257 (чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 10коп. за подання зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

19.05.2021