Ухвала

від 17.05.2021 по справі 2-996/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 2-996/11 2-в/335/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого провадження за ініціативою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №2-996/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа про відновлення втраченого провадження за ініціативою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №2-996/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року провадження у справі відкрито, зобов`язано учасників судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Але станом на 01.03.2021 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 31.08.2020 року, або про неможливість надання такої інформації та документів до суду не надходило, в судове засідання учасники справи не з`явились.

Розгляд справи проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Підставою для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження стала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року, по цивільній справі №2-996/11 за заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна , боржник: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для можливості відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ ОТП Факторинг Україна усі наявні у нього документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.81,260,450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , надати суду усі наявні у нього документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження по цивільній справі №2-996/11 (провадження №6/335/16/2017) за заявою ТОВ ОТП Факторинг Україна , боржник: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Витребувані документи надати суду до 18.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко