Ухвала

від 05.05.2021 по справі 370/2845/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. Справа № 370/2845/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту ,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 05.05.2021 р. належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Лященко А.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просила поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки кадастровий номер 3222784200:03:016:0102 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:1110?

2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , для проходу та проїзду, а також для забору води від земельної ділянки (кадастровий номер 3222784200:03:014:0059) за призначенням (для садівництва), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до природної водойми. Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

3.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду та забору води від зазначеної вище земельної ділянки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ , до природної водойми загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

4.Чи наявний прохід, проїзд та можливість забору води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , до земельної ділянки: кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ ?

5.Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду та забору води від земельної ділянки кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ , до природної водойми , чи є вони менш обтяжливі, ніж прохід, проїзд та забір води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03680) . Оплату послуг експерта покласти на позивача. Вказане клопотання просила задовольнити та розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лященко А.М. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 370/2845/20 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки кадастровий номер 3222784200:03:016:0102 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:1110?

2.Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , для проходу та проїзду, а також для забору води від земельної ділянки (кадастровий номер 3222784200:03:014:0059) за призначенням (для садівництва), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ до природної водойми. Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

3.Чи є інші варіанти забезпечення проходу, проїзду та забору води від зазначеної вище земельної ділянки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ , до природної водойми загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

4.Чи наявний прохід, проїзд та можливість забору води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 , до земельної ділянки: кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ ?

5.Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду та забору води від земельної ділянки кадастровий номер: 3222784200:03:014:0059, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ , до природної водойми , чи є вони менш обтяжливі, ніж прохід, проїзд та забір води через земельну ділянку: кадастровий номер 3222784200:03:016:0102, цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03680) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/ 2845/20 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/ 2845/20 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КОСТ , адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літ. Л, код ЄДРПОУ 43672692.

ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Косенко