Ухвала
від 21.05.2021 по справі 313/1285/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.05.2021 Справа № 313/1285/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 313/1285/20 Головуючий у 1-й інстанції: Кравцов С.О.

Пр. № 22-ц/807/2330/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Веселівська селищна рада про зобов`язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Артеменко Є.А. про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 17 травня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.

Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 22 березня 2021 року (а.с. 62-63).

Із матеріалів справи також встановлено, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі отримано апелянтом ОСОБА_1 02 квітня 2021 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 65).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поштою подала через суд першої інстанції 05 травня 2021 року (штамп пошти на конверті а.с. 71), тобто із пропуском строку на її подачу.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України, а лише зазначає про дату отримання нею копії оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі та вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (додано одну копію апеляційної скарги у цій справі замість двох ).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку;

- копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи ,

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2021
Оприлюднено24.05.2021
Номер документу97088072
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —313/1285/20

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Кравцов С. О.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Кравцов С. О.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Кравцов С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні