Ухвала

від 03.06.2021 по справі 313/1285/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 03.06.2021 Справа № 313/1285/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 313/1285/20

Пр. № 22-/807/2330/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Веселівська селищна рада про зобов`язання укласти договір оренди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Артеменко Є.А. про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 69-70).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2021 року (а.с. 74) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку;

- копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи .

Встановлено, що ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На виконання ухвали апеляційного суду від 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування заяви зазначила, що копію оскаржуваного додаткового рішення від 22 березня 2021 року у цій справі отримано нею лише 02 квітня 2021 року . Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 02 травня 2021 року (неділя, вихідний день), а тому останнім днем для подання апеляції на додаткове рішення у цій справі є 05 травня 2021 року (оскільки з 03 травня 2021 року по 04 травня 2021 року (понеділок та вівторок) включно мали місце вихідні та святкові дні ).

Апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала копію оскаржуваного додаткового рішення від 22 березня 2021 року у цій справі лише 02 квітня 2021 року , про що в матеріалах цієї справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків , поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18 , який оприлюднено 22 квітня 2021 року, та який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України : За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції…Велика Палата Верховного Суду зауважує, що, регламентуючи порядок вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, закон невипадково розмежував процесуальні питання, які під час перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції вирішує суддя-доповідач, та ті, які вирішує суд апеляційної інстанції . Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху спрямована на усунення її недоліків щодо форми та змісту. Ця ухвала не перешкоджає доступу особі до суду, адже після виправлення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги особа може розраховувати на те, що суд відкриє апеляційне провадження. Натомість, ухвали про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження створюють таку перешкоду і зумовлюють необхідність докласти додаткові зусилля для оскарження судового рішення суду першої інстанції. Тому постановлення таких ухвал вимагає від суду апеляційної інстанції особливої ретельності, що досягається, зокрема, шляхом розгляду означених питань не одноособово суддею-доповідачем, а колегією апеляційного суду у складі трьох суддів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі розраховувати на те, що вказані питання розгляне колегіальний склад апеляційного суду, який передбачений частиною третьою статті 34 ЦПК України для перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції. А такий перегляд регламентований у Главі І Апеляційне провадження розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України… .

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі .

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.