Ухвала

від 06.05.2021 по справі 185/6315/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6315/20

Провадження № 1-кп/185/225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкриитому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000283 від 03 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого інструктором в ПП «Автошкола», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс Міністерства Інфраструктури України №198-вк від 06.08.2018 на ОСОБА_8 покладено тимчасово виконання обов`язків директора філіїДніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс.

Відповідно до вимог п.2.3 Положення про філію Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс (надалі по тексту - Положення) керівництво Філією здійснюється директором, який призначається на посаду і звільняється з неї наказом Генерального директора підприємства.

Згідно із вимогами п. 6.4 Положення директор Філії виконує свої обов`язки в межах повноважень, визначених цим Положенням, та наданими довіреностями.

Відповідно до вимог п. 6.5 Положення директор Філії керує діяльністю структурних підрозділів, що входять до складу Філії, здійснює всі права та обов`язки щодо покладених на Філію завдань і відповідає перед Генеральним директором за результати і якість її роботи, забезпечення відповідного режиму таємності виконаних робіт, забезпечення належних умов праці, за правильне користування технічною та іншою документацією та обладнанням, протипожежну безпеку, безпеку дорожнього руху, схоронність державного майна Підприємства у Філії.

Пунктом 6.7 Положення, зазначено, що директор Філії самостійно призначає на посаду та звільняє з посади працівників Філії, окрім тих, які призначаються та звільняються з посади Генеральним директором підприємства. Перелік таких посад визначається наказом Підприємства з урахуванням специфіки діяльності Філії.

Згідно із вимогами п. 6.10 Положення директор Філії:

- організовує діяльність Філії згідно мети та завдань, визначених Статутом Підприємства, цим Положенням, Генеральним директором Підприємства;

- забезпечує складання фінансового плану для подання його Підприємством до Міністерства інфраструктури України;

- забезпечує складання кошторису доходів та витрат за основними напрямками діяльності Філії та його подання для затвердження Генеральному директору Підприємства;

- разом з головним бухгалтером Філії несе відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку та звітності;

- несе відповідальність за правильність та своєчасність нарахування та виплати заробітної плати працівникам, своєчасність сплати обов`язкових платежів, в тому числі податків;

- подає Генеральному директору Підприємства в установлені строки фінансово-господарську та бухгалтерську звітність;

- видає в рамках своєї компетенції, розпорядження, накази, доручення, інші акти, які регулюють діяльність Філії, підписує документи фінансового характеру, підписує листи на фірмових бланках Філії;

- підписує документи, які видаються слухачам за результатами навчання (свідоцтва, посвідчення, довідки тощо);

- подає на затвердження Генеральному директору Підприємства штатний розпис та структуру Філії, в межах граничної чисельності працівників та фонду оплати праці, що затверджені на Підприємстві;

- розпоряджається майном Філії;

- розпоряджається коштами Філії в розмірах кошторису затвердженого Генеральним директором Підприємства;

- здійснює витрати відповідно до кошторису, затвердженого Підприємством;

- видає накази щодо відпусток, переведення, переміщення, заохочення та накладення стягнень, встановлення надбавок, доплат працівникам Філії (окрім тих, які призначаються та звільняються з посад Генеральним директором Підприємства), вирішує інші питання, що випливають з трудових правовідносин згідно з чинним законодавством;

- затверджує графіки відпусток працівників Філії;

- виконує інші повноваження, відповідно до цього Положення та доручень Генерального директора Підприємства.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки директора філії Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс виконує організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, а, отже, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, у період часу з 06.08.2018 року по 31.12.2018 року, встановити більш точного часу не виявилося можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора філії Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс (ЄДРПОУ 38758002), будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні Павлоградського відділення Філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП Укрінтеравтосервіс, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 144, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вищевказаних вимог Положення про філію Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс, відповідно до яких він допустив до навчання слухачів груп, зокрема № 21, 50, 51, 55, 56, 57, 64, 77, 79, 81, які не перерахували грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства філії Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс.

Після чого, ОСОБА_8 будучи службовою особою та продовжуючи недбало ставитись до своїх службових обов`язків, підписав документи, які видавалися слухачам за результатами навчання з професійної підготовки кваліфікованих робітників за рівнем професійних знань і навичок в обсязі державних вимог, перепідготовки та підвищення їх кваліфікації; з підготовки професійних водіїв автотранспортних засобів; діяльність з підготовки водіїв автомобілів тощо, слухачам груп, зокрема № 21, 50, 51, 55, 56, 57, 64, 77, 79, 81 в результаті чого було безпідставно не нараховано та не отримано дохід відповідно фактичним наданим послугам в період з 06.08.2018 по 20.12.2018 р.р. на суму 122 056,00 грн..

Внаслідок вищевказаних протиправних недбалих дій ОСОБА_8 філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП Укрінтеравтосервіс (ЄДРПОУ 38758002) завдано істотну матеріальну шкоду на загальну суму 122056,00 гривень, тобто у сумі, що більше ніж в 137 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Внаслідок недбалих злочинних дій ОСОБА_8 , які полягають у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у недбалому ставленні до виконання ним своїх обов`язків як директора Філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП Укрінтеравтосервіс (ЄДРПОУ 38758002), який, маючи повноваження щодо розпорядження коштами та несучи відповідальність за стан майна підприємства, будучи службовою особою, не переконавшись у фактичному перерахуванні грошових коштів на розрахункові рахунки підприємства за навчання слухачів з професійної підготовки кваліфікованих робітників за рівнем професійних знань і навичок в обсязі державних вимог, перепідготовку та підвищення їх кваліфікації; з підготовки професійних водіїв автотранспортних засобів; діяльність з підготовки водіїв автомобілів тощо, слухачами груп, зокрема № 21, 50, 51, 55, 56, 57, 64, 77, 79, 81, підписав документи слухачам, які видаються за результатами навчання, щодо закінчення такого навчання, чим завдав матеріальної шкоди інтересам філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП Укрінтеравтосервіс (ЄДРПОУ 38758002) на суму 122 056,00 гривень, що більше ніж у 137 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01 січня 2018 року, та відповідно до п. 3 примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.

Обвинувачений в присутності захисника заявив про повне визнання вини та погодження з пред`явленим обвинуваченням, а також про повне, добровільне відшкодування завданих ним збитків, про що надав для огляду копію прибуткового касового ордеру.

Також під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він визнає вину, відшкодував завдані збитки, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Представники потерпілого, кожен окремо, також подали письмові заяви та просили закрити кримінальне провадження, бо вони претензій не мають, збитки їм відшкодовано в повному обсязі, просять звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначив про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши про відшкодування завданих збитків.

З`ясувавши добровільність подання клопотання про закриття провадження, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілим наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора і думку представників потерпілого, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У ч. 2 ст. 5 КК України закріплено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, бо з 01.07.2020 року було посилено санкцію ч. 1 ст. 367 КПК України в частині збільшення покарання у вигляді штрафу.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим), є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України в редакції якадіяла начас вчинення кримінального правопорушення)є вчиненнянею впершезлочину невеликоїтяжкості абонеобережного злочинусередньої тяжкості, оскільки караність, інші правові наслідки визначаються законом, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дійове каяття включає в себе такі обов`язкові елементи, як щире покаяння особи, повне відшкодування завданих збитків.

Як слідує з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, він повністю визнає свою винуватість. Також обвинувачений повністю відшкодував потерпілому збитки, останній претензій до нього не має, що підтверджено поясненнями представників, наданими у судовому засіданні, та письмовими заявами.

Так, ОСОБА_8 раніше не судимий, а, отже, є особою, яка вчинила злочин вперше. Відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що свідчать пояснення представників та подані ними заяви, щиро покаявся, про що свідчать покази обвинуваченого. За таких обставини наявні всі умови, передбачені ст. 45 КК України, а, отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати відсутні

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000283 від 03 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги судоверішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя: ОСОБА_1