Ухвала

від 24.05.2021 по справі 467/906/20

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/906/20

Провадження № 2/467/11/21

У Х В А Л А

24.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою Зятковським ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Арбузинської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 04 вересня 2020 року після залишення без руху відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Арбузинської районної державної адміністрації на Арбузинську селищну раду Миколаївської області, посилаючись на те, що Арбузинська районна державна адміністрація на даний час ліквідована, вирішення земельних питань є наразі компетенцією Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що зазначена відповідачем по справі Арбузинська районна державна адміністрація на даний час не ліквідована, документи про її ліквідацію стороною суду не надані, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про заміну відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача відмовити.

Суддя Т.М.Кологрива