Ухвала

від 20.05.2021 по справі 920/130/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

20.05.2021 Справа № 920/130/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/130/20,

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська,13; код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, код ЄДРПОУ 14013035)

про визнання банкрутом ,

За участю представників:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

Представник ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С., Ювченко Н.В.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Безкровний М.Г., Алексенко Н.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 12, код ЄДРПОУ 14013035); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.09.2020 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, код ЄДРПОУ 14013035) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

14.12.2020 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824з) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника. Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить суд залучити до участі у справі № 920/130/20 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ); покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - ТОВ "Кристал-Суми" на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 1 763 501,82 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ "Кристал-Суми".

Розгляд вказаної заяви відкладено на 20.05.2021 згідно ухвали суду від 16.03.2021.

19.05.2021 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/281 від 18.05.2021 (№2115), відповідно до вимог якої просить суд заяву ліквідатора ТОВ "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824з) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на його співзасновників громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без розгляду; скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 16.12.2020 на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заяву ліквідатора суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в даному судовому засіданні.

Заперечень щодо заяви ліквідатора до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши повноважених учасників справи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

В заявленому клопотанні ліквідатор просить суд: заяву ліквідатора ТОВ "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824з) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на його співзасновників громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без розгляду; скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 16.12.2020 на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 року було прийнято до розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням ТОВ Кристал - Суми на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2020 року було задоволено заяву ліквідатора про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 ), що належить йому на праві власності, а саме:

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 37,3 м. кв., реєстраційний № майна 19133058, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВКВ/507304 від 26.11.2007 року виданий приватним нотаріусом Нагорною Н. В. №5382;

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 23,6 м. кв., реєстраційний № майна 19145740, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВЕХ/464074 від 10.10.2007 року виданий приватним нотаріусом Таранушич В. В. №3169;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 33,7 м. кв., реєстраційний № майна 19179499, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВЕР/560282 від 14.06.2007 року виданий приватним нотаріусом Хоменко В. В. №2373;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 29,4 м. кв., реєстраційний № майна 20269064, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВКА/434208 від 24.09.2007 року виданий приватним нотаріусом Рибалка К. Д. №5263;

Накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), що належить їй на праві власності, а саме:

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 28,6 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1442846480000, підстава для державної реєстрації: договір дарування , серія та номер: 4611, виданий 19.12.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Чуєва О. Д, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:38830439 від 19.12.2017 року , приватний нотаріус Чуєва О. Д. ХМНО;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 37,2 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №119926163101, підстава для державної реєстрації: договір купівлі - продажу , серія та номер: 12, виданий 12.01.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Непочатих В.В., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:33407697 від 12.01.2017 року , приватний нотаріус Непочатих В. В.. ХМНО;

- 40/100 частин нежитлового приміщення, комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 1909,2 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №888768759101, підстава реєстрації: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 16.03.2018 року, виданий ТОВ Корал - Суми / ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; протокол загальних зборів учасників ТОВ корал - Суми , рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень №40456489 від 03.04.2018 року реєстратор Білолюбська Ірина Вікторівна, Стецьківська сільська рада Сумського району.

Ухвалою суду від 16.03.2021 скасовано арешт на нерухоме майно, а саме: 40/100 частин нежитлового приміщення, комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 1909,2 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №888768759101, підстава реєстрації: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 16.03.2018 року, виданий ТОВ "Корал - Суми"/ ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; протокол загальних зборів учасників ТОВ "корал - Суми", рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень №40456489 від 03.04.2018 року реєстратор Білолюбська Ірина Вікторівна, Стецьківська сільська рада Сумського району, накладений ухвалою Господарського суду Сумської області №920/130/20 від 16.12.2020 року, в іншій частині, ухвала суду залишена без змін.

12.03.2021 відбулося засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Кристал - Суми , на яке були запрошені співвласники підприємства банкрута громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які виявили бажання сплатити заборгованість підприємства банкрута. За результатами обговорення, комітетом кредиторів було прийнято рішення: схвалити пропозицію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованості ТОВ Кристал - Суми на наступних умовах: перший платіж в розмірі 145 000,00 гривень здійснюється на рахунок ТОВ Кристал - Суми до 16.03.2021 року; оплата залишку коштів в сумі 1 306 826,97 гривень та 72 000,00 гривень (винагорода ліквідатора за березень - червень 2021 року) здійснюється до 01.07.2021 року; в разі оплати коштів в сумі 145 000,00 гривень до 16.03.2021 року доручити ліквідатору подати в судове засідання, що відбудеться 16.03.2021 року клопотання про скасування арешту з 40/100 частин нежитлового приміщення , комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9 і належить на праві власності ОСОБА_1 накладений ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 року; надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дострокового погашення заборгованості ТОВ Кристал - Суми ; заборгованість в сумі 443 212,85 гривень (штрафні санкції), підлягає списанню в результаті подання ліквідатором до Господарського суду Сумської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, співзасновники боржника достроково виконали схвалену комітетом кредиторів пропозицію щодо погашення заборгованості ТОВ Кристал - Суми , а саме сплачено на рахунок ТОВ Кристал-Суми кошти в розмірі 1505827,00 грн, що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Кодексом України з процедур банкрутства, як спеціальним законом визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі про банкрутство та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, ліквідатора так і за ініціативою суду. Разом з тим загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може ускладнити ефективний захист порушених прав учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до ст.136 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.12.2020 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), що належить йому на праві власності та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) , що належить їй на праві власності.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Дослідивши подані матеріали, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про скасування арешту є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову змінилися.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора про скасування арешту на нерухоме майно.

Крім того, ліквідатор ТОВ "Кристал-Суми" арбітражний керуючий Удовенко Р.П. просить суд залишити без розгляду подану ним заяву № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824з) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на його співзасновників громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Клопотання ліквідатора боржника про залишення без розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду вказаної заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на його співзасновників громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 22, 145, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/281 від 18.05.2021 (№2115) у справі 920/130/20 - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/281 від 18.05.2021 (№2115) у справі 920/130/20 - задовольнити.

3. Заяву ліквідатора ТОВ "Кристал-Суми" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 02-01/130-20/2 від 14.12.2020 (вх.№ 3824) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника - залишити без розгляду.

4.Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 16.12.2020 на нерухоме майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), що належить йому на праві влансості, а саме:

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 37,3 м. кв., реєстраційний № майна 19133058, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВКВ/507304 від 26.11.2007 року виданий приватним нотаріусом Нагорною Н. В. №5382;

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 23,6 м. кв., реєстраційний № майна 19145740, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВЕХ/464074 від 10.10.2007 року виданий приватним нотаріусом Таранушич В. В. №3169;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 33,7 м. кв., реєстраційний № майна 19179499, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВЕР/560282 від 14.06.2007 року виданий приватним нотаріусом Хоменко В. В. №2373;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 29,4 м. кв., реєстраційний № майна 20269064, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу, ВКА/434208 від 24.09.2007 року виданий приватним нотаріусом Рибалка К. Д. №5263;

5.Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 16.12.2020 на нерухоме майно ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), що належить їй на праві влансості, а саме:

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 28,6 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1442846480000, підстава для державної реєстрації: договір дарування , серія та номер: 4611, виданий 19.12.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Чуєва О. Д, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:38830439 від 19.12.2017 року , приватний нотаріус Чуєва О. Д. ХМНО;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 37,2 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №119926163101, підстава для державної реєстрації: договір купівлі - продажу , серія та номер: 12, виданий 12.01.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Непочатих В.В., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:33407697 від 12.01.2017 року , приватний нотаріус Непочатих В. В.. ХМНО;

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко