Ухвала

від 28.05.2010 по справі 11-1196

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Д О Н Е Ц К О Й О Б Л А С Т И

дело № 11-1196, 2010 год

председательствующий в 1 ин станции Подколзин В.Н.

категория ч.2 ст.185 УК Украины

докладчик Свиягина И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2010 года коллегия су дей судебной палаты по уголо вным делам апелляционного су да Донецкой области в состав е:

председательствующего с удьи Масло В.У.,

судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Фоменко А.В.,

с участием прокурора Е раклинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в городе Д онецке уголовное дело по апе лляцию прокурора, принимавше го участие в рассмотрении де ла судом первой инстанции, на приговор Ждановского городс кого суда Донецкой области о т 27 января 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Енакиево Донец кой области, гражданин Укра ины, со средне специальным образованием, неженатый, ра ботающий на шахте им. Карла Ма ркса горнорабочим, ранее суд имый:

- 10 июня 2005 года Енакиевским городским судом Донецкой об ласти по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украи ны к 4 годам 1 месяцу лишения св ободы, освобожден из мест лиш ения свободы 25 декабря 2008 года условно досрочно на 3 месяца 6 дней по постановлению Кировс кого районного суда г. Макеев ки,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ч.2 ст.185 УК Укра ины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 У К Украины освобожден от отбы вания наказания с испытатель ным сроком на 3 года.

У с т а н о в и л а:

приговором суда ОСОБА _1 признан виновным и осужде н за преступление, которое бы ло совершено им при следующи х обстоятельствах.

21 августа 2009 года, примерн о в 21 час, ОСОБА_1, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, находясь на летней площа дке кафе «Арбат», расположен ной по ул. Партизанская в г. Ен акиево, действуя умышленно, п овторно, с целью тайного похи щения чужого имущества, прес ледуя корыстные мотивы, восп ользовавшись отсутствием по терпевшей ОСОБА_2, путем с вободного доступа тайно похи тил чужое имущество, принадл ежащее последней: а именно:

- женскую сумку из кожзамени теля, стоимостью 200 гривен;

- кошелек женский, стоимость ю 50 гривен;

- мобильный телефон «Nokia 3250», ст оимостью 600 гривен;

- сим карту МТС, стоимостью 25 гривен;

- ручку шариковую бардового цвета, стоимостью 2 гривны;

- ручку шариковую синего цве та, стоимостью 2 гривны;

- духи «Ivresse de L'amur», стоимостью 70 г ривен;

- крем - бальзам, стоимость ю 15 гривен;

- крем увлажняющий, стоимост ью 10 гривен;

- тушь для ресниц, стоимость ю 30 гривен;

- губную помаду в золотистой оправе, стоимостью 15 гривен;

- губную помаду в черной опр аве, стоимостью 15 гривен;

- тени розового цвета, стоим остью 25 гривен;

- тени голубого цвета, стоим остью 25 гривен;

- расческу массажную, стоимо стью 8 гривен;

- крем защитный от непогоды, стоимостью 25 гривен;

- нож кухонный с деревянной ручкой, стоимостью 15 гривен;

в результате чего причини л ОСОБА_2 материальный уще рб на общую сумму 1950грн.

На приговор суда прок урором была подана апелл яция.

В апелляции прокурор проси т приговор суда отменить, пос тановить новый, которым приз нать виновным и назначить на казание ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины 6 месяцев ареста. Свою просьбу обосновывает тем, чт о назначенное судом наказани е не соответствует тяжести п реступления и личности осужд енного вследствие мягкости.

28 мая 2010г. прокурор, подавши й апелляцию, отказался от сво их апелляционных требований , апелляции других участнико в судебного разбирательства отсутствуют.

Сообщив об обстоятельст вах, заслушав мнение прокуро ра, коллегия судей считает не обходимым прекратить апелля ционное рассмотрение дела, в связи с отказом апеллянта от своих апелляционных требова ний и отсутствием апелляций от других участников процесс а.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.364 УПК Укр аины, коллегия судебной пала ты по уголовным делам Апелля ционного суда Донецкой облас ти

о п р е д е л и л а :

апелляционное рассмот рение уголовного дела в отно шении осужденного ОСОБА_1 производством прекратить.

Судьи Апелляционного с уда

Донецкой области: