Ухвала
від 24.05.2021 по справі 634/454/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 634/454/20

провадження № 22-ц/818/4206/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки про скасування державної реєстрації додаткового договору до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 рокув складі судді Зимовського О.С. ,

у с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки про скасування державної реєстрації додаткового договору до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - задоволено. Скасовано державну реєстрацію додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 25 лютого 2017 року між ПАТ Племзавод ім. 20 річчя Жовтня та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га кадастровий помер 6324855100:06:000:0067, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 32392482 від 09 липня 2019 року. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Сахновщинське імені М.О. Ключки повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,3078 га кадастровий номер 6324855100:06:000:0067. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1681,60 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 травня 2021 року Приватне акціонерне товариство Сахновщинське імені М.О. Ключки подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду зважаючи на наступне.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги апелянтом не долучено жодної копії документів, які б підтверджували обставини, що підтверджували її майновий стан.

Слід зазначити, що апелянт не позбавлений права повторно звернутись з клопотанням, долучивши до нього відповідні документи, які підтверджують обставини, на які посилається.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з позовних вимог, а саме 2 немайнові вимоги, судовий збір за даним провадженням складає 2522,40 грн. (150% від 840,8 грн.*2).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313161206080020661, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від
(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з наданням документів, що підтверджують сплату судового збору) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2021
Оприлюднено25.05.2021
Номер документу97107494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —634/454/20

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Рішення від 08.04.2021

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Рішення від 08.04.2021

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні