Ухвала

від 24.05.2021 по справі 587/2661/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/2661/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/970/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Садівської сільської ради Сумського району на користь ОСОБА_1 3723 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн моральної шкоди, відмовивши в іншій частині позовних вимог за необґрунтованістю.

Стягнуто з Садівської сільської ради Сумського району 768 грн 40 коп. судового збору в доход держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через свого представника.

20 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 587/2661/19.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Установлено, що 13 квітня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено місцевим судом на 12 травня 2021 року та в подальшому відкладено на 01 червня 2021 року (а.с. 185-186, 189, 193).

Ураховуючи, що питання про ухвалення додаткового рішення невирішене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, повернути до Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина