Ухвала

від 24.05.2021 по справі 569/7642/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7642/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - адвоката Петришина А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства АПМ до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство АПМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Петришин А.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася неодноразово, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 20.05.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області її представником - адвокатом Пузирко О.О. подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку із тим, що відповідач має підозру на захворювання COVID-19.

Оскільки підготовче судове засідання по даній справі призначалось неодноразово, а саме з 22.09.2020 року і відопвідач в жодне судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Пузирко О.О. був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки в судове засідання 24.05.2021 року і його неявку суд визнає без поважних причин, як і його довірителя.

Враховуючи, що по даній справі подно відзив на позовну заяву, суд рахує за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189 , 196 , 198 , 200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства АПМ до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.