Ухвала
від 19.05.2021 по справі 640/11237/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11237/19

н/п 1-кс/953/4786/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220540002805 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.11.2021.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП В Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 12018220540002805 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року АК «Харківобленерго» код ЄРДПОУ 00131954 провело державні закупівлі акумуляторних батарей на загальну суму 750000 грн, в результаті яких 28.12.2017 уклало договір №П9682 з ТОВ «ВТП» на поставку вказаного товару на суму 739000 грн

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в пропозиції , яка була надана ТОВ «ВТП» для участі у допороговій закупівлі у найменуванні предмету закупівлі вказана низка акумуляторних батерей ніби то виробництва ПрАТ «Іста центр», в тому числі : «6СТ-50 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Евро OBERON Eurostandart», «6СТ-66 АзOBERON Eurostandart», «6СТ-50 Евро OBERON Prestage», «6СТ-60 OBERON Eurostandart», «6СТ-77 Аз OBERON Eurostandart», «6СТ-60 Евро OBERON Prestage» та «3СТ-215 Autopart», які відповідно до листа ПрАТ «Іста-центр» № 648/18 від 04.07.2019 зазначений суб`єкт господарювання не виготовляє. Крім того, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі , надані ТОВ «ВТН» для участі у допороговій закупівлі не відповідають вимогам до них.

Крім цього, згідно специфікації (додптку № 1 від 28.12.2017 ) вищевказанного договору поставки товару № П9682 акумуляторні батареї придбані за завищеною ціною.

На даний час у кримінальному провадженні №12018220540002805 жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи проведення якої потребує значного часу та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; після отримання реультатів експертизи допитати посадових осіб ТОВ «ВТП» , АК Харківобленерго» а також осіб які приймали участь під час проведення державних закупівель;при наявності підстав повідомити винним особам про підозрувиконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення товарознавчої експертизи.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП В Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002805 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Строк досудового розслідування закінчується 20.05.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540002805 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 20.11.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу97128071
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —640/11237/19

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.11.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Рішення від 16.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні