Ухвала

від 12.05.2021 по справі 624/391/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Харків

справа № 624/391/18

провадження № 22-ц/818/3926/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 року по справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС (далі ТОВ СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 залишено без руху.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 року залишено без руху.

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11.05.2021 року помилково зазначено суму сплати судового збору, а саме 8 абзаці мотивувальної частини ухвали 5 286, 00 грн. 00 коп. ( 3 524,00 *1,5 замість 2643 грн. 00 коп. ( 1762*1,5) , в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали 3 949 грн. 50 коп.( 5286-1336,50) , замість 1306 грн. 50 коп. ( 2643-1336,50) та в 16 абзаці мотивувальної частини ухвали 3 949 грн. 50 коп. , замість 1306 грн. 50 коп. .

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, а саме зазначити правильну суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, зазначити правильну суму судового збору в 8 абзаці мотивувальної частини ухвали 2643 грн. 00 коп. ( 1762*1,5) , замість 5 286, 00 грн. 00 коп. ( 3 524,00 *1,5) , в 9 абзаці мотивувальної частини ухвали 1306 грн. 50 коп. ( 2643-1336,50) , замість 3 949 грн. 50 коп.( 5286-1336,50) , та в 16 абзаці мотивувальної частини ухвали 1306 грн. 50 коп. . замість 3 949 грн. 50 коп. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова