Ухвала
від 18.05.2021 по справі 2318/3913/12
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2318/3913/12

4-с/705/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю

представника скаржника ОСОБА_1

приватного виконавця Матвійчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 40, 59, 74 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст. 258-260, 265, 268, 353, 447-451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 09 березня 2021 року за №63916932.

Зобов`язати приватного виконавця Матвійчук Юлію Володимирівну зняти арешт з майна та коштів боржника ОСОБА_2 , накладений приватним виконавцем Матвійчук Юлією Володимирівною в межах виконавчого провадження №63916932.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Піньковський

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.05.2021
Оприлюднено26.05.2021
Номер документу97145995
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2318/3913/12

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Постанова від 19.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бондаренко С. І.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні