ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6899/20 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., розглянувши в письмовому проваджені питання щодо витребування додаткових доказів у справі №160/6899/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки),-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №160/6899/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Призначено апеляційний розгляд справи №160/6899/20 в порядку письмового провадження на 19 травня 2021 року.
Під час судового розгляду означеної справи у колегії суддів виникла необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження витрат на правничу допомогу у справі №160/6899/20, зокрема, доказів оплати витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на означені норми, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача вищевказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження витрат на правничу допомогу у справі №160/6899/20, зокрема, доказів оплати витрат на правничу допомогу.
Наступний розгляд справи призначити на 09.06.2021 року.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2021 |
Оприлюднено | 26.05.2021 |
Номер документу | 97147256 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Лозицька Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Лозицька Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Білак С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні