Ухвала

від 25.05.2021 по справі 600/820/17

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/820/17

Справа № 2/951/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

при секретарі судового засідання - Скавінської Г.І.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

25.05.2021 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання , згідно з яким просить призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 та його представник у підготовчому засіданні подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату такого належним чином згідно з ст.128 ЦПК України.

23.11.2020 року позивач скерував до суду поштовим зв`язком заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши доводи відповідача та його представника та враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає, за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити.

При цьому, витрати за проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи- задоволити.

Призначити у справі №600/820/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконані ОСОБА_1 , рукописні тексти (підписи) в графі Клієнт на першій, другій та третій сторінках, поряд з прізвищем ОСОБА_1 у договорі №2703/1 про надання консультаційних послуг від 27.03.2017 року, чи іншою особою?

2.Чи виконані ОСОБА_1 , рукописні тексти (підписи) в графі Клієнт на першій та другій сторінках, поряд з прізвищем ОСОБА_1 у акті про виконання робіт від 27.03.2017 року, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №600/820/17, провадження №2/951/38/2021.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі №600/820/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець